ESTUDO DE SÉRALINI COLOCA MONSANTO NA DEFENSIVA

A Monsanto lançou uma ofensiva através do seu departamento de  relações públicas para tentar difundir  dúvidas sobre um estudo publicado há dois dias pelo cientista francês Gilles-Eric Seralini. O estudo mostra que o Roundup, o herbicida desta emblemática gigante da  biotecnologia e o milho NK603, variedade transgênica produzida pela empresa, estão causando efeitos devastadores sobre a saúde dos ratos estudados ao longo de sua vida.
Através de um correio eletrônico, um executivo da Monsanto distribuiu uma lista de reações  de cientistas "independentes" , da "Science Media Centre", com sede  em Londres . Com o título  de  “Reação de especialista ao milho transgênico que causa tumores em ratos", o Science Media Centre  inclui oito reações de cientistas  contra o estudo, assim como dez  argumentos anônimos em torno do mesmo assunto.

Tal como esperado, todas as reações são  depreciativas ao estudo. Segundo Spinwatch, 70% do financiamento da Science Media Centre  vem de corporações e a lista de patrocinadores inclui a maioria dos figurões da indústria    de       biotecnologia
O nome do cientista francês Gilles-Eric Séralini chegou as manchetes graças  ao seu revolucionáriuo  estudo  sobre  ratos alimentados com milho transgênico NK603 da Monsanto  projetado para resistir ao herbicida Roundup , documento  publicado na revista científica Food and Chemical  Toxicology. "O estudo mais longo e  detalhado já realizado sobre um herbicida e um organismo geneticamente modificado", comentou  ontem Séralini, numa conferência  no Parlamento Europeu,  ao analisar  os efeitos tanto do milho transgênico, como Roundup em ratos.ORoundup é o herbicida  mais vendido no mundo.
Os resultados do estudo são impressionantes. Não só os ratos testados com Roundup morreram mais cedo do que aqueles do grupo de controlo como desenvolveram  tumores e doenças graves renal e hepática, além disso, os ratos que foram alimentados exclusivamente com milho GM, também desenvolveram         tumores.

É surpreendente que o financiamento inicial para o estudo de Séralini vem da CERES , uma associação financiada por grandes supermercados franceses; desconfiados dos estudos oficiais e da possibilidade de um novo escândalo de saúde pública de grandes proporções como o da vaca louca, decidiram  viabilizar  recursos suficientes para ter uma avaliação confiável dos riscos. As  publicações  sobre a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar  (EFSA), durante o último ano,  têm mostrado a maneira como as indústrias de biotecnologia e agrotóxicos tem conseguido  influir na  "supostamente voz independente da ciência" na  Europa. Muitos especialistas  tiveram conflitos de interesse e isto afetou a pertinência das orientações sobre  a avaliação de riscos.

Exemplo? O mesmo  milho transgênico referido no documento do professor Séralini recebeu  de luz verde da EFSA para uso alimentício de  animais e seres humanos na Europa em 2004 e para seu cultivo na UE em 2009. As reações da EFSA fundamentou  sua avaliação em um número limitado de estudos em ratos testados durante o curto período de apenas 90 dias. Séralini diz que em suas novas pesquisas, na maioria dos tumores nos ratos estudados não apareceram  antes de transcorrido um ano.  Mais da metade dos especialistas do  painel para OGM que assinaram  a aprovação deste milho GM tinham ligações com a indústria, isto é, os conflitos de interesse, tal como definido pela OCDE.Durante sua conferência, Séralini questionou a "competência  e até mesmo a honestidade" dos ditos especialistas  da            EFSA.

Fonte: rebelion.org

Tradução e adaptação: Valdir Silveira
.