O texto abaixo nos leva a reflexão de que é preciso mudar o modelo, a matriz produtiva de desenvolvimento, para acabar eliminar o câncer.
POLUIÇÃO, CÂNCER DO PULMÃO E DESENVOLVIMENTISMO INDUSTRIAL CRIMINOSO E DESUMANO
Considerava-se que a poluição aumentava as chances de doenças cardíacas, respiratórias e cerebrovasculares. Apesar de não ser uma novidade total. Essa constatação tem sido comentada e defendida de uma maneira ou de outra , em numerosos estudos científicos nos últimos anos. Mas agora uma organização reconhecida internacionalmente que apóia e abona uma hipótese já muito avaliada.
"É o agente cancerígeno ambiental mais importante, mais que o tabagismo passivo." " A poluição ambiental em espaços abertos causa câncer de pulmão " [1] . São declarações da OMS. A Organização Mundial de Saúde, insuspeita de situação irregular ou esquerdismo, já descreveu a fuligem do diesel como um agente cancerígeno em junho de 2012 (lembrem-se que em nossas cidades a principal causa de poluição do ar urbano é o tráfego rodoviário ) . É o que muitos suspeitavam, o que muitos intuíam. Sem poder estabelecer qualquer relação de causa-efeito. Tínhamos,temos , os mortos muito perto de nós ... e muito presentes .
A Agência Internacional para Pesquisa sobre Câncer (IARC) revisou mais de 1.000 artigos publicados em revistas científicas as quais afirmam que " a poluição do ar é um agente cancerígeno " (com riscos conhecidos como amianto , o tabaco ou radiação ultravioleta). E não apenas qualquer cancerígeno: "Nós acreditamos que este é o agente cancerígeno ambiental mais importante, mais do que o tabagismo passivo ", disse Kurt Straif , chefe do departamento da IARC que avalia as substâncias causadoras de câncer . Um dos principais riscos são pequenas partículas que podem se depositar nos pulmões.
A IARC classificou a poluição ambiental no nível 1, o mais alto na escala. São as substâncias para as quais qualquer não cabe qualquer dúvida , dúvida científica , de sua periculosidade .
Segunda a IARC, "Embora a composição dos níveis de contaminação e exposição variem drasticamente entre as áreas de negociação, as conclusões são válidas para todas as regiões do mundo”. Estudos mostram que quanto maior a exposição, maior o risco de câncer.
Anteriormente, a Agência Internacional para Pesquisa sobre o Câncer tinha considerado como carcinogênicos alguns dos componentes da poluição ambiental ( fumaça de óleo diesel , por exemplo , como é sabido ) . Mas agora é a primeira vez - a primeira! - que considera a poluição do meio ambiente, em geral, como causadora de câncer.
Já em 2010, observou-se que se registravam mais de 220 mil mortes por câncer associados à poluição do ar. Também se detectou um vínculo com um risco ligeiramente maior de câncer de vesícula biliar.
Straif disse que, concretamente, " isso é algo que temos de enfrentar os governos e órgãos ambientais . " Ele acrescentou : "As pessoas certamente podem ajudar fazendo coisas como não dirigir um carro grande a diesel, mas isso exige políticas muito mais amplas das autoridades nacionais e internacionais. "
Francesca Dominici, que não participou do estudo da IARC , professora de bioestatística da Escola de Saúde Pública da Universidade de Harvard , disse: " Você pode optar por não beber ou fumar , porém não consegue controlar se você vai estar exposto ou não a poluição ambiental. Uma pessoa não pode optar por não respirar " [2]
A explicação do mecanismo de Pedro Perez Segura ( Sociedade Espanhola de Oncologia Médica - SEOM ) :" A inalação contínua destas partículas irão danificar as células que revestem o aparelho respiratório e chega a um ponto onde se acumulam deficiências genéticas fazendo com que as células proliferem de maneira descontrolada e, no final, o tumor pode aparecer. "
Onde estão essas políticas públicas, nacionais e internacionais, para proteger os cidadãos? Devemos continuar aceitando a conversão das nossas cidades em centros de poluição , câncer e morte? Tudo pelo "desenvolvimento"? Que desenvolvimento sustentável, que noção de boa vida subjaz a toda essa aposta? É também isso o lado escuro do que chamamos de " civilização ocidental " ?
PS: A classificação das substâncias da IARC :
Grupo 1 . Substâncias cancerígenas. A lista inclui 111 itens. Incluindo o amianto , o benzeno , a radiação solar e formaldeído.
Grupo 2A . Prováveis cancerígenos. 66 substâncias, tais como glicidol .
Grupo 2B . Possíveis carcinógenos . 285 substâncias. Entre eles, o clorofórmio , o DDT .
Grupo 3 . Não classificável. 505 substâncias: aciclovir , diazepam , sulfitos ...
Grupo 4 . Provavelmente não carcinogênico : caprolactam .
Fonte: rebelion.org
Tradução e adaptação: Valdir Silveira
Sem comentários:
Enviar um comentário