NODARI: UM PESQUISADOR SÉRIO VETADO PELAS MULTINACIONAIS

Abaixo um entrevista que vale a pena ser relida. Rubens Nodari é um pesquisador, cientista que não está alinhado com as posições serviçais da turma da CTNBio; por isso na época teve vetada sua recondução. É óbvio que esse vete teve o dedo das multinacionais da transgenia!

Entrevistas

Cientista fala dos perigos de alimentos geneticamente modificados

06 de Junho de 2012

Na Semana Mundial do Meio Ambiente, a Amda preparou uma entrevista com o cientista brasileiro Rubens Onofre Nodari, conhecido por sua vasta experiência em Genética Vegetal. Suas linhas de pesquisa incluem Organização da Variabilidade Genética, Melhoramento Genético de Plantas e Biossegurança de Organismos Geneticamente Modificados (OGM).

Em 2003, ele foi chamado para ser representante titular do Ministério do Meio Ambiente na Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), órgão responsável pelas decisões sobre transgênicos no Brasil, logo que o presidente Lula e a ex-ministra Marina Silva assumiram. Quatro anos depois, o professor teve que deixar a Comissão porque o prazo de seu mandato estava expirando. Porém, segundo as regras que regem a CTNBio, ele poderia ter sido renomeado por mais dois anos. O que não aconteceu. Na época, o ministro da Ciência e Tecnologia, Sérgio Resende, vetou a recondução do professor Nodari. Pessoas ligadas ao assunto ficaram estarrecidas com a decisão do ministro.

Para o engenheiro agrônomo Valdir Izidoro Silveira, presidente da Empresa Paranaense de Classificação de Produtos (Claspar), por exemplo, "o professor Nodari é considerado um inimigo das multinacionais das sementes porque ele defende o meio ambiente brasileiro, a saúde das pessoas e a soberania da produção agrícola brasileira. O veto ao professor Nodari foi a prova cabal da dependência deste órgão aos interesses dos defensores dos transgênicos". Confira abaixo, um pouco do que Rubens Onofre Nodari tem a dizer sobre a manipulação genética.

Amda - A manipulação genética tem trazido ganhos negativos ou positivos na qualidade nos alimentos? É possível exemplificar?

Até o momento os produtos da tecnologia do DNA recombinante não trouxeram ganhos para a qualidade dos alimentos, ao contrário, e a razão é simples. As plantas transgênicas ou são resistentes a herbicidas ou produzem seu próprio inseticida. As variedades transgênicas carregam as duas características. Ou seja, nas plantas resistentes a herbicidas agora é possível aplicar herbicidas sobre as mesmas, que não morrem, mas seus grãos podem ter resíduos destes produtos. Antes, isso não ocorria porque herbicidas matam as plantas não transgênicas. Os produtos convencionais, cuja produção utiliza fertilizantes químicos e diversos agrotóxicos ou grãos que se tornam alimentos diretamente ou indiretamente via processamento, já tem resíduos de agrotóxicos. Esta constatação é feita anualmente pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). A cada ano que passa, uma percentagem cada vez maior de alimentos está contaminada com resíduos de agrotóxicos.

Comparativamente aos produtos convencionais, os alimentos derivados de grãos transgênicos podem conter, também, além da proteína transgênica, resíduos de agrotóxicos. Por exemplo, nos produtos convencionais não se utiliza herbicidas sobre as plantas a serem colhidas. Nas variedades transgênicas, sim. Então grãos de variedades transgênicas podem ter mais resíduos de glifosato, por exemplo, do que alimentos convencionais. Este produto é considerado hoje um exterminador de certos anfíbios e um disruptor (desregulador) endócrino em mamíferos. Ou seja, entra na corrente sanguínea e atinge todas as células do individuo, podendo afetar a expressão de genes na hora errada, da forma errada e local errado.

Já as plantas transgênicas que produzem toxinas, chamadas de plantas Bt, por meio de transgenes sintetizados a partir da bactéria Bacillus thuringiensis, podem promover resistência a alguns insetos. Esta toxina é muito diferente daquela produzida pelas bactérias, porque só uma parte do gene é transcrito ou genes engenheirados são misturas de dois ou mais genes, o que leva a produção de toxinas ainda não bem conhecidas pelos humanos. Ou seja, alimentos contaminados com toxinas ainda desconhecidas. Quando comparamos com alimentos orgânicos ou agroecológicos, a diferença é brutal. Enquanto os alimentos orgânicos ou agroecológicos são de alta qualidade biológica e nutricional, os alimentos de grãos transgênicos contem proteínas tóxicas e resíduos de agrotóxicos que fazem mal a saúde humana. Enfim, a tecnologia piorou a qualidade dos alimentos.

Amda - Quais danos podem ser causados ao meio ambiente natural devido ao cultivo de Organismos Geneticamente Modificados (OMGs)?

O cultivo em larga escala de OGMs, ou transgênicos, poderá provocar externalidades adversas ainda não adequadamente estimadas aos ecossistemas. De forma geral, a ameaça à diversidade biológica em consequência da liberação de OGMs decorre das propriedades do transgene no ecossistema ou de sua transferência e expressão em organismos não alvos. A adição de um novo genótipo numa comunidade de plantas pode proporcionar vários efeitos indesejáveis, como o deslocamento ou a eliminação de espécies não domesticadas, produção de novos patógenos, pragas ou agentes tóxicos, a geração de plantas daninhas ou pragas resistentes, a poluição e erosão da diversidade genética e a interrupção da reciclagem de nutrientes e energia.

Efeitos adversos em organismos não alvos da tecnologia têm sido comprovados em estudos feitos por cientistas independentes. Exemplo disso são a alternação no comportamento de abelhas, redução na taxa de crescimento de organismos aquáticos e terrestres e alteração na dinâmica populacional de várias espécies, pela mortalidade de algumas e benefícios de outras. Indiretamente, embora a propaganda dos proponentes da tecnologia tenha afirmado que os transgênicos reduziriam o uso de agrotóxicos, ocorreu o contrário tanto nos Estados Unidos, Argentina ou Brasil. Este aumento brutal de agrotóxicos está também causando enormes danos aos componentes da biodiversidade como nos processos ecológicos.

Amda - Em sua opinião, a manipulação genética contribui para controle do acesso a sementes pelos pequenos agricultores? Como isto acontece?

Sim, a semente deixa de ser resultado de centenas ou mesmo milênios de manejo e seleção de milhares de comunidades para ser propriedade de algumas poucas corporações. O controle do acesso à sementes se dá pela proteção intelectual, tanto na forma de patentes quanto na forma de proteção de cultivares.

Jose A. Lutzenberger (1926 -2002, agrônomo e ecologista brasileiro que participou ativamente na luta pela conservação e preservação ambiental), ainda em 1998, em carta enviada a CTNBio sobre a tecnologia de um dos produtos transgênicos, o terminator, afirmou que "este tipo de tecnologia nas mãos das mesmas poderosas corporações transnacionais da agroquímica, que nas últimas duas décadas conseguiram comprar praticamente todas as empresas importantes de sementes agrícolas e outras, longe de constituir-se, como elas alardeiam, em instrumentos para a solução dos problemas da fome no mundo, são, isto sim, poderosos instrumentos para a criação de dependência, isto é, de dominação. Agravar-se-ão, ainda mais, a marginalização e desestruturação social com o inaceitável séquito de miséria, fome, criminalidade, convulsões sociais".

A manipulação genética trata-se da culminação de um processo que, desde o início do século, vem desapropriando o agricultor, especialmente o campesinado tradicional, retirando-lhe todas aquelas partes de seu trabalho que contribuem à renda segura e deixando-lhe somente riscos - como o risco de más colheitas por influências climáticas que ninguém pode controlar. Além de outro novo risco: o de fracasso econômico devido à crescente dependência de insumos, cada vez mais caros, ao mesmo tempo em que a crescente manipulação dos mercados reduz, cada vez, mais os preços de seus produtos. Ao ser permitido que a tecnologia que utiliza um gene recombinante in vitro, ou seja, um transgene, seja patenteada dentro de uma variedade, o país, bem como seus agricultores podem se tornar reféns de uma ou de poucas empresas que se tornam donas do germoplasma, que, até bem pouco tempo, eram patrimônio da humanidade. Esse regime de proteção intelectual, segundo Vandana Shiva (física, ecofeminista e ativista ambiental da Índia), pode nos levar ao que se chama de "empobrecimento intelectual e cultural", sufocando outras maneiras de saber, objetivos para a criação do conhecimento e modos de compartilhá-lo.

Amda - Qual é a destinação da grande quantidade de soja produzida pelo agronegócio no Brasil?

Grande parte da soja produzida no Brasil é destinada principalmente para ração animal, produção de 95% do biodiesel e produção de óleo de soja. Adicionalmente, subprodutos dos grãos de soja são componentes de centenas de produtos alimentícios ou industriais. Também grande parte é exportada.

Amda - Em sua opinião, a agricultura orgânica conseguiria produzir alimentos em quantidade suficiente para alimentar sete bilhões de pessoas?

Segundo os estudos da ONU, sim. Um informe apresentado à Assembléia Geral da ONU, em 2010, sustenta que com a propagação de experiências seria possível criar um ambiente propicio para o modo de produção (agroecológica) sustentável mediante políticas públicas adequadas, entre elas, dar prioridade aos gastos públicos, investimento público na geração de conhecimento mediante o redirecionamento da pesquisa pública agrícola e estratégias de extensão; apoio às formas de organização social que fomentem as associações, empoderamento das mulheres e a criação de uma cadeia produtiva acoplado a um novo sistema macroeconômico propicio ao uso de agrícolas sustentáveis.

Outros estudos também demonstram que é possível produzir alimentos de alta qualidade biológica (orgânicos e agroecológicos) para a humanidade. A contrapartida, no entanto, é eliminar o excesso de consumo e o consumo de luxo praticado pelas sociedades dos países mais industrializados. É importante mencionar que um estudo feito por mais de 400 cientistas (IASSTD, www.agassessment.org), coordenado pelo Banco Mundial, conclui que a forma de fazer agricultura intensiva em produtos químicos e em larga escala não é mais uma opção que temos. Assim, a sociedade deve urgentemente empregar novas formas sustentáveis de agricultura.

Amda - Os cursos técnicos e universitários de engenharias agrônoma e florestal são voltados para ensinar boas práticas relacionadas à saúde humana e ao respeito ao meio ambiente?

Em geral não, pois ainda predomina nas universidades o ensino técnico baseado no uso intensivo de insumos químicos sem levar em conta as externalidades que vem sendo observadas e avaliadas nos últimos 50 anos. Mas há iniciativas particulares e coletivas nesta direção. Individualmente, professores que alcançaram a consciência sobre a situação insustentável do tipo de agricultura industrial já abordam estas questões em sala de aula. Além disso, já há cursos voltados para a produção agroecológica, tanto em nível de graduação como de pós-graduação. Entre estes extremos, existem grades curriculares em cursos de agronomia que contemplam a abordagem de sistemas de produção sustentáveis (ex: princípios de agroecologia, e permacultura).  

* O professor Rubens Nodari possui graduação em Agronomia pela Universidade de Passo Fundo (1977), mestrado em Agronomia (Fitotecnia) pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1980) e doutorado - University Of California At Davis (1992). Atualmente é professor titular da Universidade Federal de Santa Catarina.

PIB, PIBINHO, QUANTA BOBAGEM!

Continuamos debates inócuos, mentirosos sobre o PIB. Alguns "analistas tupiniquins" comparam o " PIB de Dilma" com o "PIB de Beto". Quanto sofismas, quantas bobagens. O PIB tal qual a Renda Per Capita é umfalso indicador de desenvolvimento. Na realidade são indicadores  que mascaram as desigualdades.

AS FARC PRESTAM CONTAS

Declaração da delegação das FARC em Havana Havana, Cuba, Sede dos diálogos de paz, 26 de maio de 2013 Compatriotas Após discutir durante meses nossa problemática rural e de buscar soluções que, efetivamente, reivindiquem e redimam o camponês, as comunidades indígenas e afrodescendentes, e que favoreçam o bem viver dos colombianos, avançamos na construção de um acordo, com exceções pontuais, que necessariamente terão que ser retomadas, antes da concretização de um acordo final. As reivindicações históricas mais profundas das comunidades rurais e empobrecidas foram bandeira ao vento em nossas mãos, além de argumento para o debate na Mesa de Negociações. Erigimo-nos na voz das pessoas comuns, dos campesinos sem terra frente às cercas das grandes propriedades, das comunidades rurais resolvidas a defenderem seu território ameaçado pela depredação mineral e energética das transnacionais... As Cem Propostas mínimas orientadas ao DESENVOLVIMENTO RURAL E AGRÁRIO PARA A DEMOCRATIZAÇÃO E PELA PAZ COM JUSTIÇA SOCIAL DA COLÔMBIA, são uma mostra irrefutável da profundidade de nosso compromisso. Ali estão colocadas as ideias de justiça que os de baixo querem que sejam escutadas e reconhecidas. Depois de 22 anos de vigência de uma Carta Magna que consagrou direitos no papel, enquanto iniciou sua política neoliberal geradora de miséria, desigualdade e violência, é hora de exigir que a letra morta de benefício social da Constituição e da Lei ressuscitem, recobrem vida e seja cumprida pelas elites embutidas no Estado. Em Havana, estamos abrindo uma brecha para que o povo atue, se mobilize na defesa de seus direitos e continue fazendo escutar sua voz como protagonista principal da construção da paz. Porém, preocupa que enquanto as maiorias clamam reconciliação e expressam seus anseios de justiça, o país tenha que permanecer suportando a inclemência das medidas e políticas econômicas, que entregam nosso território à voracidade das transnacionais, se siga aprofundando a desigualdade e continuem caindo compatriotas, de ambos os lados, em uma guerra de meio século que urge uma saída política. Este ato de encerramento de um ciclo temático é, ao mesmo tempo, a abertura ao transcendental debate em torno da democracia colombiana. Muitas preocupações orbitam nossa consciência de porta-vozes dos anseios populares com relação ao importantíssimo assunto da Participação Política, que abordaremos na Mesa de Negociações de Havana, a partir de 11 de junho. Mudanças estruturais urgentes estão batendo às portas do Estado, reclamando participação cidadã nas decisões e na adoção de políticas que dizem respeito ao seu futuro de dignidade. Temos que nos voltar às nossas origens, para resgatarmos o ensinamento do Libertador que nos disse que "A soberania do povo é a única autoridade legítima das nações", que "O destino do exército é guarnecer a fronteira. Deus nos livre virar suas armas contra os cidadãos! Basta a milícia nacional para conservar a ordem interna", "as minas de qualquer espécie, corresponde à República", e "O Tesouro Nacional não é quem os governa. Todos os depositários de vossos interesses devem demonstrar o uso que hão feito deles". Nas atuais circunstâncias nos preocupa, por exemplo, a captura do Estado por parte de grupo de poder que aprova leis e regulamentos, que favorecem somente seu egoísmo, enquanto depreciam o interesse comum e levam a desigualdade e a defesa violenta de seus capitais, mais além dos limites do desumano. Uma imensidão de "macrocriminalidade", na qual reinam a corrupção e a impunidade, se apoderou do Estado colombiano. Este permanece emaranhado na teia da ilegalidade narco-paramilitar. E, todavia, pululam entre o Estado, empresas legais e a ilegalidade, para lavagem de dinheiro, celebrar contratos, roubar os recursos da saúde e saquear os tesouros da nação. Todos estes são elementos que hoje obstruem a possibilidade de construir uma alternativa de solução diferente à guerra, porém confiamos na sabedoria das organizações sociais, políticas e populares da Colômbia, que saberão destrinchar o caminho para a paz. O esforço coletivo pela paz da Colômbia terá que ser compensado com um tratado justo e vinculante, rubricado por uma Assembleia Nacional Constituinte, que funde nossa reconciliação à perpetuidade. O Estado colombiano espera uma transformação estrutural profunda, que complemente medidas transcendentais similares às que agora acordamos, como a da formalização progressiva de todas as propriedades que ocupem ou possuam os camponeses da Colômbia. Delegação de paz das FARC-EP Tradução do Partido Comunista Brasileiro. Esta declaração encontra-se em http://resistir.info/ .

O QUE OS EUA DEIXOU NO IRAQUE...

Vindo do Iraque, um trágico apelo ao processo dos criminosos de guerra por John Pilger A poeira do Iraque invade as longas estradas que são os dedos do deserto. Ela entra pelos olhos, nariz e garganta; rodopia em mercados e pátios escolares, contaminando crianças a chutarem uma bola; e transporta, segundo o Dr. Jawad Al-Ali, "as sementes da nossa morte". Um especialista em câncer reputado internacionalmente que trabalha no Sadr Teaching Hospital, em Bassorá, o Dr. Ali disse-me isso em 1999 – e hoje a sua advertência é irrefutável. "Antes da Guerra do Golfo", disse ele, "tínhamos dois ou três pacientes de câncer por mês. Agora temos 30 s 35 a morrerem a cada mês. Nossos estudos indicam que 40 a 49 por cento da população nesta área contrairá câncer: num período de tempo de cinco anos para começar, a seguir pouco mais. Isso é quase a metade da população. A maior parte da minha própria família contraiu e nós não temos historial da doença. Aqui é como em Chernobil; os efeitos genéticos são novos para nós; os cogumelos crescem enormemente; mesmo as uvas no meu jardim sofreram mutações e não podem ser comidas". Ao longo do corredor, a Dra. Ginan Ghalib Hassen, uma pediatra, mantém uma colecção de fotos das crianças que estava tentar a salvar. Muitas têm neuroplastoma. "Antes da guerra, em dois anos vimos apenas um caso deste tumor inabitual", disse ela. "Agora temos muitos casos, sobretudo sem historial familiar. Estudei o que aconteceu em Hiroshima. O aumento súbito de malformações congénitas é o mesmo". Entre os médicos que entrevistei havia pouca dúvida de que as munições de urânio empobrecido (depleted uranium, DU) utilizadas pelos americanos e britânicos na Guerra do Golfo fossem a causa. Um médico militar dos EUA designado para limpar o campo de batalha da Guerra do Golfo ao longo da fronteira no Kuwait afirmou: "Cada rajada disparada por um ataque de avião A-10 Warthog transportava mais de 4.500 gramas de urânio sólido. Bem mais de 300 toneladas de DU foram utilizadas. Foi uma forma de guerra nuclear". Embora a ligação com o câncer seja sempre difícil de provar absolutamente, os médicos iraquianos argumentam que "a epidemia fala por si mesma". O oncologista britânico Karol Sikora, chefe do programa de câncer da Organização Mundial de Saúde (OMS) na década de 1990, escreveu no British Medical Journal: "Equipamentos de radioterapia, drogas de quimioterapia e analgésicos são sistematicamente bloqueados pelos conselheiros dos Estados Unidos e Grã-Bretanha [no Comité de Sanções ao Iraque]". Ele acrescentou: "Disseram-nos especificamente [por parte da OMS] para não falar acerca de todo o assunto do Iraque. A OMS não é uma organização que goste de se envolver em política". Recentemente, Hans von Sponeck, o antigo assistente do secretário-geral das Nações Unidas e alto responsável humanitário da ONU no Iraque, escreveu-me: "O governo dos EUA procurou impedir a OMS de inspecionar áreas no Sul do Iraque onde foi utilizado urânio empobrecido e provocou graves perigos de saúde e ambientais". Hoje, relata a OMS, o resultado de um estudo fundamental efectuado em conjunto com o Ministério da Saúde do Iraque foi "adiado". Cobrindo 10.800 famílias, ele contém "evidência incriminatória", diz um responsável do ministério e, segundo um dos seus investigadores, permanece "top secret". O relatório diz que defeitos de nascimento ascenderam até uma "crise" por toda a sociedade iraquiana onde DU e outros metais pesados tóxicos foram utilizados pelos estado-unidenses e britânicos. Catorze anos depois de soar o alarme, o Dr. Jawad Al-Ali relata "fenomenais" casos de câncer múltiplo em famílias inteiras. O Iraque já não é notícia. Na semana passada, a morte de 57 iraquianos num dia foi um não acontecimento em comparação com o assassínio de um soldados britânico em Londres. Mas as duas atrocidades estão conectadas. O seu emblema pode ser um dispendioso novo filme de "The Great Gatsby", de F. Scott Fitzgerald. Dois dos principais personagens, como escreveu Fitzgerald, "destroem coisas e criatura e retiram-se de volta para o refúgio do seu dinheiro ou para a sua ampla indiferença... e deixam outras pessoas limparem a sujeira". A "sujeira" deixada por George Bush e Tony Blair no Iraque é uma guerra sectária, as bombas de 7/7 e agora um homem a agitar um sangrento cutelo de carne em Woolwich. Bush retirou-se para a sua "biblioteca e museu presidencial" Mickey Mouse e Tony Blair para as suas viagens de gralha e o seu dinheiro. A sua "sujeira" é um crime de proporções monstruosas, escreveu Von Sponeck, referindo-se à estimativa do Ministério de Assuntos Sociais iraquiano de 4,5 milhões de crianças que perderam ambos os pais. "Isto significa que uma horrenda proporção de 14,5 por cento da população do Iraque é constituída por órfãos", escreveu. "Estima-se que um milhão da famílias são dirigida por mulheres, a maior parte delas viúva". A violência doméstica e o abuso de crianças são certamente questões urgentes na Grã-Bretanha; no Iraque a catástrofe inflamada ela Grã-Bretanha trouxe violência e abuso a milhões de lares. No seu livro "Telegramas do lado escuro" ("'Dispatches from the Dark Side"), Gareth Peirce, a grande advogada britânica de direitos humanos, aplica a regra da lei a Blair, ao seu propagandista Alastair Campbel e ao seu gabinete de ministros coniventes. Para Blair, escreveu ela, "seres humanos que se presume possuírem pontos de vista [islâmicos] deviam ser incapacitados por quaisquer meios possíveis e permanentemente... na linguagem de Blair um "vírus" a ser "eliminado" e exigindo "uma miríade de intervenções [sic] profunda nos assuntos de outras nações". O próprio conceito de guerra sofreu mutação para "nossos valores versus os seus". E ainda assim, afirma Peirce, "as séries de emails, comunicados internos do governo, não revelam dissenção". Para o secretário dos Negócios Estrangeiros Jack Straw, enviar cidadãos britânicos inocentes para Guantanamo era "o melhor meio de cumprir nosso objectivo contra o terrorismo". Estes crimes, sua iniquidade a par com o de Woolwich, aguardam processo. Mas quem os exigirá? No teatro kabuki da política de Westminster, a violência distante dos "nossos valores" não tem interesse. Será que nós os restantes também viraremos as costas? 27/Maio/2013 Ver também: Association des Victimes civiles et militaires de la guerre du Golfe O original encontra-se em http://johnpilger.com/articles/from-iraq-a-tragic-reminder

MILHO: ELEVADA PROCUÇÃO PREOCUPA SETOR

Vejam o paradoxo: "elevada produção de milho preocupa o setor", assim pensam os agronegocistas, os mercadores de grãos que estão se lixando para os que passam fome. Sobra alimento, sobram cereais, principalmente milho e soja; mas faltam comida nas mesas dos povos subdesenvolvidos e explorados. O problema, a questão fundamental é que os agronegocistas só pensam em alimentar as fábricas de rações do mundo. O milho e soja, matérias-primas excenciais para a alimentação de aves e suinos, principalmente,bem como para a produção de leite e carne bovina compete na mesa com quem quer se alimentar. Mas, isso não importa para as grandes treidingues que só pensam no lucro.

AS DROGAS PROLIFERAM NO MUNDO...POR QUE?

Recentemente um Relatório da União Européia denunciou que o mercadode entorpecentes está " mais fluído e dinâmico" com a internet". Ora é sabido que os EUA é a capital mundial da contravenção. A CIA está vinculada até a raiz dos cabelos, segundo estudos, com o tráfico de drogas. As drogas são estimuladas pelo imperialismo para alienar, para dominar, para domesticas a juventude. É uma política de dominação que está em pratica, em execução. Infelizmente, pouca gente se apercebe disso! 

"LAVANDERIA" DE US$ 6 BI

Haja roupa! Descobriram um rede de lavagem de 6 bilhões de dólares. Onde estão os nomes dos lavadores? Aqui no Brasil essa turma que ostenta poder com mansões suntuosas, carrões e otras cositas más nadam de braçada, impunes. Ninguém vê nada?! Com a palavra a PF e o Ministério Público.

OBRAS DO PAC EMPACAM NO PARANÁ

O secretário da fazenda  Hauly, em infeliz entrevista disse que " O que atrapalha o Paraná é o Brasil. Digo isso há 30 anos. Se fôssemos um estado independente, teríamos um progresso pemanente". Até parece que êle é defensor do separatismo! Ora, o Estado tem que cumprir regras básicas da federação; não pode receber verbas e jogá-las no ralo. Vejam que as obras do PAC estão, praticamente, paralizadas. Os recursos estão aí e ninguém faz a obras andar. A SANEPAR, segundo a Gazeta do Povo(29/05/13) é " responsável pela execuçãode 188 obras" e anda mais devagar que càgado. Ai reclamam   que o governo federal não libera recursos. Pra quê? Os incompetentes não fazem o dever de casa...! Depois choram as pitangas com frases bobas,fora de foco; separatistas como se um Estado pudesse andar só com as próprias pernas. Não precisamos de feudos, de brasis separados. Precisamos sim, de governantes sérios, éticos e capacitados. O resto é pura fantasia!

ONU:A GRANDE SERVIÇAL DOS EUA

Manchetes dos jornalões conservadores estampam, em orgasmo, a frase " ONU condena o envio de armas a rebeldes e governo da Síria" em alusão ao apoio da Rússia. A ONU, como cadelinha do cão americano,fica caladinha em relação as agressões dos EUA pelo mundo afora. Não critica, nada fala sobre as escaramuças provocadas pelos EUA para desovar seus estoques de armas, bem como suas invasões na Libia, Iraque e Afeganistão;só para citar as mais recentes. A ONU cala em relação as investidas golpistas dos EUA contra a Bolivia e Venezuela. Enquanto isso, no Afeganistão os Drones -aviões não tripulados- continuam matando a população civil sob o beneplácito dos , dos capadócios, dos genuflexos da ONU.

ÓTIMA A CHARGE DO PAIXÃO...

O chargista da Gazeta do Povo contempla hoje (30/05/13) os leitores com uma charge da Presidenta - por que não Presidenta?- Dilma estilizada como chapeuzinho vermelho, descendo a rampa do Palácio um em voltados Congresso Nacional os lobos maus a afugentam, bem como os jacarés no lago do Planalto. Uma charge muito representativa do que representa o nosso - infelizmente- Congresso Nacional onde pululam entreguistas, negocistas e chantagistas de todos os matizes que defendem tudo, menos os interesses do povo e da nação; com raríssimas e minoritárias exceções. Parabéns ao Paixão!

RÚSSIA ADVERTE OBAMA

A batalha global sobre o "apocalipse abelha" se aproxima

Os documentos chocantes sobre a reunião, da semana passada, do presidente Putin com o Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, revelam a "extrema indignação" da liderança russa com regime de proteção contínua do presidente Obama com os  gigantes globais da biogenética, Syngenta e Monsanto,frente ao iminente "apocalipse das Abelhas" que, de acordo com o Kremlin, "com toda a probabilidade" pode levar a uma guerra mundial.

De acordo com a ata, divulgada hoje no Kremlin pelo Ministério dos Recursos Naturais e Meio Ambiente da Federação Russa ( MNRE ), Putin estava tão indignado com a recusa de Obama para discutir o assunto sério, que inclusive durante três horas, recusou reunir-se com Kerry , que viajou a Moscou em missão diplomática, cedendo  depois de forma a não causar uma ruptura ainda maior entre as duas nações.

No centro da disputa entre a Rússia e os EUA, conforme relatado pelo MNRE, se encontra a "prova irrefutável" de que um tipo de inseticida neuro-ativo associado à nicotina, e conhecido pelo nome de neonicotinóides , está destruindo a população de abelhas do nosso planeta, e que, se não for controlada, pode destruir a nossa capacidade global para produzir alimentos suficientes para alimentar sua população.

A situação tornou-se tão grave, relata o MNRE, que toda a Comissão Européia votou, na semana passada, uma proibição cautelar de dois anos (com início em 01 de dezembro de 2013 ) para os pesticidas "mata abelhas", seguindo o exemplo de Suíça , França, Itália, Rússia, Eslovênia e Ucrânia países que já havia proibido, anteriormente,  o uso no continente desses perigosos organismos geneticamente modificados.

Dois dos mais temidos neonicotinóides que agora foram proibidos são o Actara e Cruiser , fabricados pela gigante suíça de biotecnologia de sementes e pesticidas, Syngenta AG , que emprega mais de 26.000 pessoas em cerca de 90 países e que ocupa o  terceiro lugar  das vendas mundiais no mercado comercial de sementes. É importante notar, diz o relatório, que a Syngenta, junto com outros gigantes da biotecnologia como a Monsanto, Bayer, DuPont para baixo, controlam  atualmente cerca de 100% do mercado global de pesticidas e sementes  geneticamente modificadas.

Também é importante observar no caso da Syngenta, continua o relatório, que em 2012 foi acusado criminalmente na Alemanha por esconder o fato de que o milho GM tinha matado bovinos e que criou uma demanda coletiva no valor de  105 milhões dólares nos EUA depois de descobrir que tinha contaminado a água que abastece quase 52 milhões de americanos em mais de 2.000 municípios com herbicida atrazina,  que pode causar alterações no sexo dos animais.

Como espantosamente terrível é a situação, se pode ver, de acordo com o MNRE, o relatório feito em março passado pelo American Bird Conservancy (ABC), o qual adverte sobre o perigo em que se encontra  o mundo  e onde podemos ler o  seguinte:

"Como parte de um estudo sobre os efeitos do tipo de inseticidas usados ​​no mundo, os neonicotinóides, a American Bird Conservancy (ABC) apelou a proibição de seu uso como tratamento de sementes e para a suspensão de todos os pedidos pendentes de uma revisão independente dos efeitos desses produtos sobre as aves, invertebrados terrestres ou aquáticas e outros animais selvagens . "

"Está claro que essas substâncias têm o potencial de afetar toda a cadeia alimentar. A persistência ambiental dos neonicotinóides, a sua descarga em  redes de esgôto e infiltração nas águas subterrâneas, assim como seu modo cumulativo, e em grande parte irreversível, da ação em invertebrados trás problemas ambientais significativos ", disse Cynthia Palmer, coautora do relatório e diretora do Programa de Pesticidas da ABC, uma das principais organizações em os EUA para a conservação das aves.

A ABC encarregou o mundialmente reconhecido  toxicologista ambiental, Dr. Pierre Mineau, a direção da pesquisa. O relatório de 100 páginas, " O impacto sobre as aves do inseticida mais usado no país ", analisou 200 estudos sobre os neonicotinóides, incluindo a investigação da  indústria obtida através do Freedom of Information Act(Lei de Liberdade de Informação) dos EUA. O relatório avalia o risco toxicológico para as aves e os sistemas aquáticos e inclui extensas comparações com outros pesticidas anteriores que foram substituídos pelos neonicotinóides. A avaliação conclui que os neonicotinóides são letais para as aves e os sistemas aquáticos dos quais elas dependem.

"Um único grão de milho tratado com neonicotinóides  pode matar um pássaro ", disse Palmer. " Mesmo um pequeno grão de trigo ou de canola tratados com o mais antigo dos neonicotinóides – chamado imidacloprid - pode fatalmente envenenar um pássaro. Apenas um décimo de sementes de milho tratado  com neonicotinóides por dia durante o tempo de incubação pode afetar a reprodução . "

O novo relatório conclui que os níveis de poluição dos neonicotinóides, tanto em águas superficiais como subterrâneas, nos EUA e no mundo, estão além do limite estabelecido  para  matar invertebrados aquáticos. Após este relatório condenatório, o MRNE disse que um grande grupo de apicultores e ambientalistas americanos processou o regime Obama pelo uso contínuo desses neonicotinóides afirmando: "Vamos levar a EPA (Environmental Protection Agency) os tribunais por seu fracasso na proteção  das abelhas pelos  pesticidas. Apesar do nosso esforço para alertar a agência sobre os problemas causados pelos  neonicotinóides,a  EPA continuou a ignorar os sinais de alerta claros de um sistema agrícola em apuros ".

E quão ruim se tornou o sistema de agricultura global, devido a essas plantas, pesticidas e sementes geneticamente modificadas, se pode ver, de acordo com o relatório, a proposta da EU na semana passada, seguida pela proibição de neonicotinóides, propondo criminalizar praticamente todas as sementes e plantas não registrados na UE, e na qual podemos ler o seguinte:

"A Europa se aproxima dos  bons dias de  1939, 40, ... A nova lei proposta pela Comissão Europeia poderia proibir o cultivo,a reprodução ou venda de qualquer planta semente que não foi testada, aprovada e aceita por uma nova administração européia chamada " Agência Variedades Vegetais  da UE ".

A nova Lei de Material Reprodutivo de plantas dos EUA nasce com a intenção de que sejam os governos que assumam, praticamente, todas as plantas e sementes. Os agricultores que cultivam suas próprias plantas a partir de sementes não regulamentadas podem ser considerados criminosos nos termos desta lei.

 O relatório do MRNE observa que, apesar de que esta  ação da UE possa parecer draconiana, é, no entanto, absolutamente necessária para limpar o continente da contaminação continuada dessas "monstruosidades das sementes" geneticamente criadas.

O mais desconcertante de tudo, diz MRNE, e que provocou a ira de Putin foi o esforço do regime Obama para proteger os lucros dos produtores de agrotóxicos acima do catastrófico dano que está sendo exposto ao meio ambiente, e como detalha o serviço de notícias do The Guardian, em um artigo publicado no 02 de maio, intitulado " Os EUA rejeita a alegação da EU dos inseticidas como a principal razão para o colapso das colônias de abelhas  ", onde se lê:

"A UE votou esta semana a favor de uma proibição de dois anos para um tipo de agrotóxicos, conhecidos como neonicotinóides, que têm sido associados com o "colapso das abelhas." O governo dos EUA informa , no entanto, ter encontrado várias razões para o colapso das colméias ".

Por uma razão "mais real" sobre a proteção de Obama dos gigantes da biotecnologia em nosso mundo, o MNRE diz que pode ser lido neste outro relatório intitulado "Como Barack Obama tornou-se o homem de Monsanto, em Washington "e no  qual se  chega  a dizer o seguinte:

"Depois de sua vitória nas eleições de 2008, Obama ocupou cargos importantes com pessoas da  Monsanto nessas agências federais que exercem uma força tremenda sobre os alimentos, o USDA e o FDA :no USDA colocou Roger Beachy, ex-diretor do Monsanto Danforth Center, como diretor do Instituto Nacional de Alimentação e Agricultura, a FDA, colocou o novo Czar das questões de segurança alimentar, o infame Michael Taylor, um ex-vice-presidente de políticas públicas da Monsanto, como vice-comissário. Taylor foi fundamental na obtenção da aprovação do hormônio do crescimento bovino(BsT) da  engenharia genética da Monsanto. "

E pior ainda, depois que a Rússia suspendeu a importação e o uso de milho modificado da Monsanto, depois de ler um estudo sugerindo sua relação com o câncer de mama em setembro passado, o serviço de notícias Russia Today informou sobre a resposta de Obama:

"A Câmara dos Deputados dos EUA aprovou na semana passada a incorporação, na Lei das dotações agrícolas de 2013, de uma cláusula que protege as sementes geneticamente modificadas de litígios  contra riscos à saúde.

A disposição, que é oficialmente conhecida como o Farmer Assurance Provision(Garantia de Provisão para o Agricultor), foi ridicularizada pelos opositores do lobby biotecnológico  como a "Lei de Proteção da  Monsanto", porque priva os tribunais federais da autoridade para parar imediatamente o plantio e comercialização de sementes geneticamente modificadas (OGM) nos anseios  da preocupação dos consumidores com a sua saúde.

A disposição, também denunciada como "cláusula de biotecnológica", deveria ter transcorrido pelas comissões de agricultura ou judiciária para revisão. Entretanto, não se realizaram sessões e o assunto era desconhecido pela maioria dos democratas ( que detêm a maioria na Senado), antes de sua aprovação como parte do RH 993, a lei de financiamento de curto prazo foi adotado para evitar a derrubada do governo federal " .

Em 26 de março, Obama assinou a Lei de Proteção da Monsanto, garantindo que o povo americano não pode recorrer contra a gigante da biotecnologia, quando milhões deles ficarem doentes, muitos dos quais acabarão por morrer, provavelmente, no que o relatório da MRNE chama a maior apocalipse agrícola na história da humanidade, enquanto 90% das abelhas selvagens morrem já nos EUA e cerca de 80% das abelhas domésticas também.

Traduzido para Inglês por iniciativadebate.org por Lamareenoire

Tradução e adaptação para o português: Valdir Silveira

Fonte: rebelion.org