quinta-feira, 30 de outubro de 2014

PRESIDENTE DA VALE, MINISTRO?

Os tucanos que privatizaram a Vale do Rio Doce, hoje Vale S.A. , outrora lucrativa e agora em dificuldades pela má administração privada. com prejuízo de R$ 3,38 bilhões. Ou será que estão FAJUTANDO PREJUIZO PRA NÃO PAGAR IMPOSTOS?
Votei na Dilma acreditando que as coisas podem mudar, ´principalmente em relação a PRIVATARIA, um misto do PRIVADO com PIRATARIA. Agora querer colocar cobras no nosso ninho, tipo Murilo Ferreira, é de mais. Presidenta, não se esqueça do canalha do Paulo Roberto Costa da Petrobrás. Não coloque em seu governo gente desse naipe! Ou então, se for indicação da base aliada - essa base de areia movediça-, que eles assinem um termo de responsabilidade pelo gajo, como dizem os portuga.

BOLSA FAMILIA, SEPARATISMO E OUTRAS BOBAGENS...

A desculpa e ira dos perdedores tucanos é de que Dilma foi eleita por causa do Bolsa Familia e outros programas sociais. Em função disso pipocam nas redes sociais nazifascistas a velha história do separatismo. Em primeiro lugar duvido que as assembleias legislativas dos Estados Sulinos - PR, SC e RS- referendem esse projeto! Também senadores e deputados federais não apoiarão. Por que? Porque o nosso sistema eleitoral é um sistema cartorial, um balcão de negócios onde os parlamentares são um bando de chantagistas e negocista, com raríssimas exceções. Criando um SUL PAÍS, diminuiriam o empreguismo; vocês acham que os parlamentares querem isso?
Por outro lado, por que existe o Bolsa Familia e outros programas filantrópicos? Porque os parlamentares nordestinos, em sua maioria esmagadora, coronéis do campo e da cidade cabresteadores de votos, jamais aprovaram projetos em favor do desenvolvimento da sua região. Quando o camponês Zé Pedro defendeu a reforma agrária, o que fizeram? O assassinaram deixando a viúva com seis filhos menores. E o Julião das Ligas Camponesas, preso e exilado. O problema da seca é usado para arrumar votos e a irrigação serve só os grandes projetos empresariais. Esses canalhas não tem moral, não tem ética para criticar o Bolsa Familia que é fruto dos seus desmandos e banditismos contra o povo nordestino. Mais sobre o assunto poderemos conversar se alguém acharque estou mentindo. Em relação ao  novo país do sul - PR, SCe RS, eu gostaria que os parlamentares aprovassem, para ver onde esse novo país iria enfiar seu milho, sua soja, seus frangos, seus suínos, suas carnes bovinas etc. O outro país também produz isso e, é óbvio, que não iria negociar com o pais do apartheid. São uns beócios que não sabem oque defendem e querem!
Da minha parte teria que me mudar do Paraná porque como negro correria o risco de linchamento e ser queimado vivo pelos neoshitleristas! 

quarta-feira, 29 de outubro de 2014

CHINA CRIA BANCO NA ÁSIA PARA COMPETIR COM O BANCO MUNDIAL


China_bank
China e outros 20 países da Asia firmaram em 24 de outubro um protocolo para a criação de um banco regional especializado no financiamento de infraestruturas e que foi concebido como uma alternativa ao Banco Mundial.
India, Singapura, Kazajistán, Pakistán, Vietnam e Qatar figuram entre os 21 países signatários do acordo. O Japão, como bom serviçal dos EUA,  não assinou o acordo alegando sua rivalidade com   Pekín nos terrenos militar, político e econômico. A Australia, Indonésia e Coreia do Sul não estiveram representadas na cerimonia. O Banco Asiático de Investimentos em Infraestruturas (AIIB) terá um capital inicial de 50 bilhões de dólares e sua sede estará localizada em Pekín.
Este banco servirá para desenvolver  infraestruturas em toda a região, incluindo a construção de uma estrada de ferro que unirá Pekín com Bagdad, segundo divulgação do  jornal Financial Times.
“Na china temos um velho provérbio que diz que se queres te converter numa pessoa rica, deves construir primeiro os caminhos.  Creio que isto descreve de forma concreta a importância das infraestruturas para o desenvolvimento econômico”, disse o presidente chinês  Xi Jinping.
A criação  de um banco alternativo ao Banco Mundial por parte da China reflete sua frustração diante do domínio que exercem os países ocidentais sobre o governo das instituições financeiras internacionais, como o Banco Mundial e o FMI.
As potencias emergentes do BRICS (Brasil, Rusia, India, China África do Sul ) criaram em julho seu próprio banco e um fundo de reserva num desejo aparente de desenhar uma arquitetura financeira alternativa frente ao FMI e Banco Mundial.
Fonte:AL MANAR e Contrainjerencia.

AS MANIFESTAÇÕES DE RACISMO CONTRA OS NORDESTINOS

As redes " sociais", leia-se covil de nazifascistas acoitados no sul do pais, estão destilando o ódio, a cizânia, o preconceito e o racismo contra o povo nordestino. Esquecem que foi lá no nordeste que esses brasileiros, brancos, mulatos, cafuzos, índios e negros defenderam a integridade do território nacional contra os invasores holandeses e franceses; foram tropa de choque. Agora alguns sulistas, culturas transplantadas da Europa, que aqui chegaram como tropa de ocupação; ganharam terras e instrumentos de trabalho de graça, agora, repito, esses racistas defendem a divisão do país e querem ficar com as terras que pertencem ao povo brasileiro. Esses canalhas racistas não conseguirão seus intentos porque da mesma forma que expulsamos lá trás os invasores NÓS OS EXPULSAREMOS A CHICOTE DO PAÍS. Aqui não tem mais espaço para o ódio racial e para separatismos. Abaixo os fascistas! Viva o povo brasileiro! Vamos aplicar a Lei n. 7.716/89 contra esses canalhas.

DILMA, O DIÁLOGO E A CORRUPÇÃO

Dilma sinaliza parao diálogo, a oposição já resiste, já conspira e a tal base aliada - base de areia movediça-, não aceita a proposta de reforma política proposta pela presidente. Não aceitam, não querem que o povo participe através de um plebiscito. Quanto a corrupção a presidente afirmou " não considerar instabilidade política prender e condenar corruptos e corruptores. O que deve elevar a  instabilidade é a manutenção da impunidade" e que " não ficará pedra sobre pedra"; é isso que já está assustando setores da oposição que tem rabo sujo nos episódios de corrupções, setores que sempre mamaram nas tetas dos governos, contumazes beneficiários de mutretas. No episódio da Petrobrás criam factoides, usam a imprensa tendenciosa, muitas alimentadas com dinheiro do contribuinte e com concessões privilegiadas, para desviar a atenção do público. No caso corrupção na Petrobrás, estão querendo tirar o fio-o-fó - para ser diplomático- da reta e deixar só os citopigios de Lula e Dilma. Estão enganados se pensam que ambos, Lula e Dilma, são amadores e neófitos que vão deixar  isso barato! Dilma nos casos de corrupção e outros desmandos tem que  - e deve- governar com mãos de ferro. Sugerimos que Dilma deve colocar em cada órgão importante do governo, pessoas da sua confiança e lealdade - nada de indicados, de laranjas da tal base aliada - para mantê-la bem informada e assim jogar duro contra os corruptos e corruptores. É preciso ir na jugular dessa gente, quebrar a espinha dorsal deles; inutiliza-los para sempre! A oposição é contra isso?

terça-feira, 28 de outubro de 2014

A OPOSIÇÃO " VIGIARÁ" DILMA

É o mote da campanha de desestabilização estampada em manchetes " Dilma será vigiada de perto por forte oposição". Pensei que, de acordo com o discurso de campanha - " queremos pacificar o país", a oposição fosse apoiar projetos para o Brasil crescer e se desenvolver mais. Mas pelo que parece, pelos discursos, pelas atitudes ainda no calor da mágoa dos derrotados, a oposição está preparando um plano de vendeta . Coisa de mafioso, de " piá pançudo", como dizem os gaúchos!
As declarações dos oposicionistas apontam, sinalizam para a cizânia, para a guerra entre irmãos, não contra o PT, Lula e Dilma, sim contra a nação, contra o povo brasileiro que será o maior perdedor  nessa ação maléfica, odiosa, danosa e perigosa destes fascistas travestidos de democratas que estão infiltrados na oposição. Onde está a pacificação tão apregoada durante a campanha eleitoral?

PLAUTO MIRÓ: O NÉSCIO QUE NÃO PENSA

O deputado preconceituoso e racista pontagrosense Plauto Miró ao afirmar, em entrevistas, que os eleitores de Dilma " dificuldades com o pensamento", parlamentar reacionário, fascistóide, assina um atestado de burrice, de analfabeto político. A molecagem do deputado desinformado, de miolo mole, chegou ao ponto de dizer que o que aconteceu com o crápula Yousseff "era uma queima de arquivo", tentando incriminar Dilma. Se for queima de arquivo deve interessar aos grandes empresário, grandes construtoras que lavam dinheiro a vontade e que há anos enriquecem as custas do erário público, as mesmas empresas que financiam campanhas milionários da laia desse deputado desqualificado.
Por outro lado o deputado Nelson Justos, usando o mesmo tom do discurso politicamente incorreto, esse deputado que, junto com Alexandre Curi, está envolvido nos escândalos da ALEP. cujo principal protagonista é o debochado Bibinho, fez declaração jocosa de que os eleitores de Dilma " deveriam comemorar na Bahia" como se Dilma não tivesse tido votos no Sul, onde os nazifascistas estão acoitados. Esses cidadãos de conduta sub judice, em vez de estimular a cizânia,   deveriam respeitar a voz das urnas e agora ajudar no crescimento e desenvolvimento do nosso país. 

AGORA,A PACIFICAÇÃO

Aécio, durante toda a sua campanha falava de que, se eleito, iria pacificar o país numa clara alusão de que estamos vivendo um clima de beligerância. Agora com a vitória de Dilma esperamos que ele - Aécio- e seus correligionários, quer do PSDB, quer de outros partidos, cumpra a palavra, o prometido, sem boicotes aos programas de Dilma, as mensagens enviadas ao Congresso Nacional que visem o bem estar do povo brasileiro.
Quem pregar a divisão do país, por causa da pequena diferença no pleito eleitoral, estará conspirando contra as instituições, estará boicotando a pacificação do país e instigando um " golpe branco".
A presidenta Dilma deve encaminhar, com urgência, ao Congresso Nacional, uma pauta de reformas - de projetos - que deverão contemplar reclamos da sociedade brasileira tais como: a reforma agrária há muitos anos postergada, a reforma bancária que acabe com a farra do sistema financeiro, a reforma do sistema de educação para garantir ensino de qualidade e gratuito em todos os níveis, a reforma da saúde que atinja todos os cidadãos e não só os que tem recursos, a reforma da habitação para acabar com a especulação imobiliária, e outras.
Aí, diante destas propostas de reformas, veremos se os tucanos e seus aliados querem a pacificação.
Afinal, o que eles entendem por pacificação? Nós entendemos que pacificação é dar condições de cidadania ao povo brasileiro, tais como: terra para quem quer produzir, moradia para o sem teto, educação, sem privilégios, para todos e principalmente saúde de qualidade, porque a atual está uma avacalhação. Sem essas mínimas reformas não haverá pacificação, sim empulhação.
Vejam que, infelizmente, já começou o boicote - antes mesmo de Dilma iniciar o segundo mandato-, o presidente do senado, o ex-collorido, Renan Calheiros afirmou que os " aliados" da base do governo não aprovam a proposta de reforma politica defendida por Dilma; são contra o plebiscito.
Diante dessa manifestação já começamos a desconfiar da tal pacificação. Dai reforçarmos a criação dos Comitês Populares para a Governabilidade, porque não podemos confiar no Congresso Nacional que nós elegemos e nos traem.

segunda-feira, 27 de outubro de 2014

DEU NO BLOG DO CAMPANA

  1. As boboseiras abaixo foram postadas bo blog do Campana. São bobagens escritas por fascistas que não se identificam,sze escondem atrás de nomes fictícios e continuam defendendo a divisão do país e o candidato deles, o Aécio, falsamente, dizia que queria a união do país; agora os nazifascistas excluíram Minas do bolo.
  2. segunda-feira, 27 de outubro de 2014 – 13:55 hs       
jose carlos pinto -
 e os bobao do sul vao gastar nas praias do nordeste. trabalhamos e saimos de ferias; agora nosso rumo a, santa catarina, sao paulo, pantanal e rio grande do sul eles querem o nordeste. nunca mais apareço em porto de galinhas e porto seguro.
  1. jose carlos pinto
    segunda-feira, 27 de outubro de 2014 – 14:02 hs
    eles vem trabalhar no sul deixam as mulheres recebendo o borsa famia,vale gaiz, luiz fraterna agua de graça, duas vaquinhas jersey pró leite e o povo do sul , sudeste e centro oeste que cultiva, que trabalha o ano inteiro vai as praias do nordeste boas praias, mas o povo fraco
    de cultura. agronegocio nem falam heimmm fabio
  2. Edilson
    segunda-feira, 27 de outubro de 2014 – 14:02 hs
    Movimento separatista já, SP, PR, SC e RS, vamos fundar um novo país,

UMA CONVOCAÇÃO CONTRA O GOLPE

Meus amigos e minhas amigas, quem lutou como eu contra a ditadura; que foi preso pela primeira vez no dia 29 de março de 1964, dois dias antes do golpe militar, que esteve preso na Ilha Presidio em Porto Alegre em 1970, durante 9 meses, que foi preso no Paraná em 1975, por dois meses, sabe o que é um regime golpista. Por isso faço uma convocação a todos os velhos militantes que lutaram contra o regime ditatorial e à juventude que quer mudanças, vamos nos mobilizar já, a partir de hoje contra a direita rançosa, golpista, racista e preconceituosa que já está pregando a derrubada de Dilma. Quem ler a edição de hoje da Gazeta do Povo, sua opinião e os artigos de Carlos Alberto Di Franco e Rubens Ricupero, bem como as outras matérias contidas no jornal, pode perceber que o ódio direitista, golpista e fascista está estampado na Coluna do Leitor, que condiz com a linha editorial dessa imprensa " marronzista", que se diz respeitar as liberdades democráticas. Pregam abertamente o golpe, juntamente com a os mafiosos da Famigiia Civita, da Revista Veja do Grupo Abril. Devemos no mobilizar já antes da posse de Dilma. Vamos criar os Comitês Populares para a Governabilidade. A hora é de ação! Mãos à obra companheiros (as).

domingo, 26 de outubro de 2014

UMA VERDADE INQUESTIONÁVEL



Ébola e Cuba
Tapar o sol com um dedo?



  Enquanto os meios de comunicação de Miami  tentam  minimizar as missões  humanitárias e de saúde que durante mais de 50 anos tem realizado o governo cubano a favor dos povos do mundo, dois jornais com enorme influência mediática e que ademais  não  tem  nenhuma afinidade pelo  governo da Ilha,  reconhecem a importante decisão cubana de ser os primeiros do planeta em ir a ajudar aos povos africanos que sofrem a epidemia do ébola.

  O diário de maior importância dos Estados Unidos, o The New York Times pontualizou em seu editorial que “ Cuba podería terminar jogando o papel mais destacado entre as nações que estão trabalhando para combater a propagação do virus”.

A publicação  assinala textualmente: “O pánico que tem gerado a epidemia ao redor da urbe não tem  produzido uma resposta adequada por parte das nações que tem  a capacidade de contribuir.  Ainda que os  Estados Unidos e outros países tenham oferecido sua disposição de dar dinheiro, unicamente Cuba e umas poucas organizações não governamentais estão proporcionando o que se necessita com maior urgência: professionais médicos dispostos a atender pacientes”.

Depois de explicar que os países de África ocidental necessitam urgentemente apoio internacional pois  já tem  sido afetados mais de 450 professionais e 4.450 pacientes  mortos,  o editorial do New York Times assinalou:
 
“É lamentavel que Washington, o principal contribuinte financeiro na  luta contra o ébola, não tenha vínculos diplomáticos cm  Havana, dado que Cuba poderia terminar desempenhando o trabalho mais vital. Neste caso, a inimizade  tem repercussões de vida ou morte, já que as duas capitais não tem mecanismos para coordenar seus esforços a alto nível”.
 
E acrescenta, “para a administração Obama, este dilema tem que enfatizar a ideia de que os frutos de normalizar a relação com Cuba trás muitos mais benefícios que riscos”.
 
O diário El País, que acostuma tergiversar e denegrir tudo o que acontece na Ilha,  não deixou de  reconhecer que “ Cuba se  colocou na primeira linha da campanha internacional para combater o virus do ebola na África e previnir sua expansão”. Assinalou  que “o presidente Raúl Castro ratificou sua intenção de enviar dois  novos contingentes de médicos cubanos à Liberia e Guiné, durante a  Conferência Extraordinária da Aliança Bolivariana para os Povos da América (ALBA) convocada por Cuba com caráter de emergência para coordenar esforços na luta contra a enfermidade”.

O País indicou que Raúl Castro explicou em sua intervenção que o grupo se somará aos 461 especialistas e enfermeiros que nas últimas semanas foram treinados em  Cuba para atender a emergência. 

Mais de 4 000 cooperantes cubanos da saúde trabalham atualmente em 32 países africanos e estão em disposição de incorporar-se "ao esforço preventivo contra o ébola".

Castro, concluiu  El País, conclamou por  um esforço internacional coordenado pelas Nações Unidas e a Organização Mundial da Saúde e confirmou  sua voluntade de trabalhar de mãos dadas com todos os países, incluindo a Estados Unidos".

 Enquanto, o The New York Times encerrou seu editorial com uma verdade irrefutável: “ É indispensável reconhecer que o trabalho dos especialistas cubanos contribui com esforço mundial. Entretanto, as autoridades estadounidenses, insensivelmente, se recusaram  a indicar se estariam dispostas a dar algum tipo de apoio”.


No dia 22 - quarta - feira -  Raúl Castro e altos dirigentes do governo, se despediram no  Terminal aéreo de Habana de outro novo grupo de 91 colaboradores, 53 com destino a Libéria e 38 a Guiné Conakry, destes 39 médicos, 48 enfermeiros. Destes  67%  tem  menos de 50 anos. Esse é o exemplo  humanitário da Revolução Cubana.

O PENSAMENTO DE UM JUDEU AMERICANO

Chomsky: “EEUU viola el derecho internacional armando a Israel”

NoamChomsky
El escritor, lingüista y crítico estadounidense de origen judío Noam Chomsky criticó las políticas de Washington de armar a otros países, entre ellos, a su principal aliado, el régimen de Israel, diciendo que con tal enfoque viola tanto sus propias normas como el derecho internacional.
“Cuando el presidente (de EEUU, Barack) Obama dice a veces sobre lo que está pasando que es como ‘si sus hijas estuvieran siendo atacadas por cohetes’ y que él habría ‘hecho cualquier cosa para detenerlo’, no se refiriere a los cientos de niños palestinos que están siendo asesinados”, informa este sábado la agencia rusa RT, citando a Chomsky.
Durante su intervención en una reunión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el destacado académico reconoció que cualquier individuo o país tiene derecho a defenderse, pero rechazó el hecho de que para ello recurra a la violencia.
“No tengo la menor duda de que el ejército israelí está involucrado en violaciones masivas de los derechos humanos, lo que significa que todo envío de armas estadounidenses a (el régimen de) Israel es una violación del derecho de EEUU”, señaló Chomsky.
En más de siete semanas de agresiones israelíes contra la nación palestina, lanzadas a principios del pasado mes de julio contra Gaza, perdieron la vida al menos 2160 palestinos, entre ellos unos 530 niños, en tanto que 11.100 resultaron heridos.
Mientras muchos países y organismos internacionales protestaron contra las atrocidades cometidas por los israelíes en la asediada Franja de Gaza, Washington defendió el caso, considerándolo una manera de autodefensa.
IRNA

sábado, 25 de outubro de 2014

IMPEACHMENT DE DILMA?

Os fascistas quer do PSDB, quer de outras agremiações entreguistas como  sabem que amanhã o povo vai eleger Dilma; já estão querendo ganhar no tapetão. Os bandidos da grei de Aécio, apoiados por ele, querem impeachment de Dilma. Não vão levar porque estamos atentos contra os golpistas e já segunda-feira vamos criar em todo o país, em todos os Estados e municípios os Comitês Populares para a Governabilidade. Nesse país não há mais espaço para golpistas, para os gorilas que não aceitam o processo democrático. Esses canalhas ainda tem a petulância de dizer que Dilma é contra a democracia.

A SOLIDARIEDADE DOS MÉDICOS CUBANOS


Cuba envió segunda brigada médica a Liberia y Guinea Conakry para combatir el ébola

Cuba envió segunda brigada médica a Liberia y Guinea Conakry para combatir el ébola
octubre 22

Quito (Ecuador).- La propagación del virus del ébola despertó la alerta mundial, debido a las 4.500 muertes que se registraron desde marzo último, principalmente en Sierra Leona, Liberia y Guinea Conakry Ante, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) aprobó en una cumbre en La Habana un plan de acción para impedir la propagación del ébola a la región y ayudar a África Occidental a combatir el mortal virus.
Como contingente, Cuba envió dos brigadas conformadas por 256 profesionales cubanos de la salud que han partido a combatir el ébola.  A principio de este mes, Cuba envió 165 médicos y enfermeros a Sierra Leona para enfrentar la epidemia, en respuesta a un llamado de la OMS y del secretario general de las Naciones Unidas, Ban  Ki-moon.
La segunda brigada de 35 médicos y 48 enfermeros cubanos partió ayer, 21 de octubre,  hacia Liberia y Guinea Conakry, quienes fueron despedidos por el presidente cubano,  Raúl Castro,  en el aeropuerto internacional José Martí, en la capital de la isla.
“Ellos (…) prometieron entregarlo todo, sanar hasta el cansancio, cuidarse permanentemente, regresar sanos”, destacó el diario oficial Granma, órgano del Partido Comunista de Cuba.
Según el comunicado, este personal sanitario “está listo para lo que se avecina”, pues tienen más de quince años de experiencia profesional en servicios de este tipo, como colaboradores en otras naciones. Agencia Xinhua/ MJL El Ciudadano.
Perguntar não ofende: a medicina mercenária brasileira está disposta a fazer o que estão fazendo os médicos cubanos?

O TSE TAMBÉM SE NEGOU A VETAR A VEJA

Advogada denuncia possível fraude nas urnas





Descoberta foi feita por um jovem recém-formado pela UnB, que identificou uma forma de instalar programas fraudados dentro do sistema das urnas eletrônicas; segundo a advogada Maria Aparecida Cortiz, as denúncias de irregularidades foram enviadas ao TSE como petição, mas o caso não virou processo e foi arquivado; ela acusa o ministro Dias Toffoli de omissão e ainda o desaparecimento de quatro páginas do documento; "É o crime perfeito. O réu julga suas próprias ações", constata; leia entrevista ao Jornal GGN

sexta-feira, 24 de outubro de 2014

UMA CONSTATAÇÃO

Tenho notado que os eleitores de Aécio quando questionados não sabem dizer porque escolheram o candidato!
Vou tentar mostrar o que representa em relação aos avanços o seu pretenso governo. ;Hoje temos uma inflação de  6%; O Aécio promete declarar guerra a inflação diminuindo a mesma para algo como 3%. Este é o principal item do se programa de governo. A questão é que, para a inflação baixar, é necessário aumentar bastante as taxas de juros, o que afasta os consumidores das compras, diminuem as vendas de produtos. As empresas serão obrigadas a demitir seus empregados, ai passamos a ter o que não temos hoje: desemprego!
Aécio também diz que irá diminuir os investimentos públicos; com menos obras, mais desemprego, desta vez na construção civil. Na década de 90 o PSDB, partido de Aécio e FHC, governou o Brasil; neste período tivemos um enorme problema.Passamos a ganhar o campeonato mundial do Desemprego. A coisa ficou tão feia que, na época, a Confurb, companhia de coleta de lixo do Rio de Janeiro, resolveu abrir vagas para contratar lixeiros, e no dia seguinte havia uma fila de 15 mil pessoas na porta de empresa!
Como você, frequentador do nosso blog, está notando, o povo tem muito a ganhar com a com a vitória de Aécio: ganhar muito desemprego.
Abraços e boa sorte com o seu voto.

" FORA PT!"

Com o título acima, o historiador Marco Antônio Villa, 59 anos - portanto nascido em 1955-, aposentado precocemente pela Universidade Federal de São Carlos, critica o PT. Em 64 esse jovem professor tinha 9 anos, portanto é um filhote da ditadura, daí suas vetustas e provectas ideias. Dizer que o " PT não gosta de democracia  e que " Dilma nada representa" é de uma boçalidade total. A mídia diz o que bem entende, os jornalistas e professores serviçais das elites e do capital estrangeiro, mentem, caluniam, ofendem e nada lhes acontece. Isso não é democracia? Não sou PT, sou comunista e defendo o enquadramento da mídia, TV principalmente, porque é concessão pública; não posso me calar perante as falas desses flibusteiros.

AÉCIO: O FARSANTE

Quem começou, em jornais, rádios e televisões, a baixaria, a campanha de difamação contra Dilma, Lula ,foram os tucanos e seus marqueteiros. Agora que está perdendo, justamente pela sua agressividade e mentiras, quer pousar de vítima. É assim que os mafiosos agem; praticam violências e até mata; ai mandam coroas ao velório, levam o caixão fazendo parte do cortejo e depois, de lambuja, "faturam" a viúva se esta for jovem, é claro! São todos farsantes, como esse Aécio. 

POR QUE O TSE NEGOU?

TSE nega pedido do PT de tirar reportagem de ‘Veja’ do Facebook

capa - veja 23.10O ministro do TSE Admar Gonzaga negou nesta sexta-feira (24) um pedido apresentado por Dilma Rousseff (PT) para que fossem retirados do Facebook links e menções à reportagem da revista “Veja” desta semana. Em sua publicação, a revista diz que o doleiro Alberto Youssef, preso na Operação Lava Jato, num de seus depoimentos de delação premiada, alegou que Dilma e o ex-presidente Lula tinham conhecimento do esquema de corrupção na Petrobras.
Para o ministro, o pedido da coligação de Dilma não é cabível, uma vez que se baseou num dispositivo legal que só valerá para as eleições do ano que vem. Na peça, os advogados do PT dizem que “Veja” antecipou sua edição com o objetivo de “agredir” a imagem de Dilma e “afetar a lisura do processo eleitoral”.

DOMINGO O POVO DECIDE POR DILMA

Por que? Porque é, inquestionavelmente, mais preparada, mais competente e ética que Aécio. Dilma tem uma história de lutas, de construções. Aécio é fruto do velho oportunismo, das " velhas raposas", políticas que nada fizeram, muito pelo contrário só querem cargos, só querem está no governo e junto do poder. Usam todos os factoides para tentarem enganar o eleitorado. O caso do mensalão é sintomático; há muito que as elites desse país - sem querer justificar o PT nesse episódio-, usam esse expediente de compra de apoios e votos. Isso faz parte do DNA capitalista de corrupção. Mas acontece que o PT, lá atrás, no seu discurso fundamentalista e sectário, apregoava o purismo, eram contra todo e qualquer tipo de alianças. Patrulhavam até alianças em eleições de categorias profissionais. Fui vítima dessa patrulha. Agora aproveitam o episódio das sacanagens na Petrobrás protagonizada por esse crápula esse pulha, esse cafajeste chamado Paulo Roberto Costa, para envolverem Dilma. Já escrevi, e repito, a Petrobrás é torpedeada, pelos entreguistas, desde a sua fundação. Querem entrega-la à empresas estrangeiras, querem privatizá-la. O tucano FHC fez essa tentativa; sifu! Não duvido que esse safado do PC - Paulo Roberto Costa- não esteja se prestando para fazer esse jogo sujo de desestabilizar a Petrobrás. Querem atingir justamente os que defendem a Petrobrás - Lula e Dilma e tentam beneficiar a tucanalhada entreguista.

quarta-feira, 22 de outubro de 2014

PARA ENTENDER A " CORRUPÇÃO" NA PETROBRÁS

Toda essa celeuma sobre a PETROBRÁS tem raízes históricas, está no bojo das escaramuças, desde a década de 50,  das famosas 7 famílias do petróleo - HOJE APENAS 4 - ExxoMobil, Chevron, Shell e BP-, contra o México, Bolívia, Venezuela , Iraque, Irã, Libia,  Siria e Afeganistão. Todosos países que tem petróleo estão sendo desestabilizados pelos EUA e Inglaterra cujas 4 famílias pagam regiamente pessoas que se prestam a fazer seus jogo sujo. Paulo Roberto da Costa, não lembro bem o nome desse canalha, desse verme, desse crápula, deve ser um desses serviçais e, naturalmente, deve ter alguém mais dentro da PETROBRÁS, que devem ser localizados com urgência e colocados atrás das grades PORQUE INFELIZMENTE NÃO TEMOS EL PAREDON. Quem duvida ou acha que isso é teoria da conspiração que leiam QUE SABE VOCE SOBRE O PETRÓLEO? de Gondim da Fonseca, escrito em 1955, mas atualíssimo.

terça-feira, 21 de outubro de 2014

ESSE CRÁPULA, DEBOCHADO DEVIA SE FUZILADO

Escândalo da Petrobras dificulta reeleição de Dilma, diz New York Times

brasil-corrupcao-petrobras-paulo-roberto-costa-baixa-20140917-006-size-598
Do Globo:
O jornal americano New York Times, em sua edição eletrônica, publicou uma reportagem sobre o escândalo de desvio de recursos da Petrobras e suas consequências para a eleição do próximo presidente. Com o título “Escândalo em companhia brasileira de Petróleo tumultua campanha presidencial”, o texto menciona que o episódio destacou a competição ideológica das visões de como a Petrobras, que segundo o jornal “fez algumas das maiores descobertas de petróleo no mundo neste século”, deve ser administrada. “O caso apresenta um enorme desafio para a presidente Dilma Rousseff, que está em uma amarga batalha eleitoral contra Aécio Neves”, consta no texto.
“Com os dois candidatos lutando um contra o outro pela opinião pública, Aécio Neves está aproveitando o escândalo do petróleo para atacar Dilma Rousseff e sua administração”, afirma o New York Times. A reportagem diz ainda que desde que Dilma Rousseff assumiu, exerceu grande controle sobre a empresa de energia, alinhada com sua visão de que “grandes empresas estatais” deveriam ser os pilares do desenvolvimento brasileiro”.
Dilma vai vencer e terá que governar com mão de ferro, controlar tudo, centralizar como fez Hugo Chavez, para expurgar dos órgãos públicos todo aquele que tiver as mãos sujas. Infelizmente não temos paredón para esses crápulas.

ELEIÇÕES: UM PONTO DE VISTA DO EXTERIOR

21-10-2014


Brasil Decide
El Orden y Progreso o el Orden y Retroceso


La segunda vuelta de la elección presidencial en Brasil se decide este 26 de octubre, sin duda es un acontecimiento que tiene fundamental importancia para la región suramericana en lo político, económico, diplomático, tecnológico. Brasil en este momento según algunos economista, es un país que lideran la novena economía en el mundo, tiene la mayor extensión de territorio en el continente haciendo una balanza con los EE.UU, su población hacienden mas de los 200 millones de habitante, es decir el escenario electoral y lo que pueda pasar en la segunda vuelta entre la reelección del mal mejor y el candidato del peor mal para el país y a la región influirán directamente en el plano geopolítico.

Es difícil precisar algunas paradojas que siempre han existido en la realidad política del Brasil, por un lado una sociedad aparentemente politizada, organizada en diversos movimientos sociales reconocidas y de luchas histórica, campesinos, campesinas, indígenas, estudiantes, sindicatos clasista, mucho de ellos militante del Partido de los trabajadores PT, que siempre en los momento electorales cierran filas con el mal mejor para combatir a un enemigo que lo llevaron al saqueo, a la precarización del mundo del trabajo, producto de aquella estrategia exportadora de estado-multinacionales de 1965 a 1994; y el neoliberalismo de 1995 a 2002, nuevamente en este momento de reacomodo y intento de restauración del peor mal como lo es el neoliberalismo en el continente, mucho que hacen pasar de socialista o progresista se mueven a la derecha apoyando a este peor mal, esperanzado de reemplazar a un gobierno corrupto con el más corrupto candidato del Partido de la Social Democracia Brasileño (PSDB) Aécio Neves.

Neves, ex gobernador del estado de Minas Gerais, donde en sus campañas electorales utilizan recetas viejas del neoliberalismo como la política de ajuste, libre mercado, abrir a la inversión extranjera. Aécio es un conocido corrupto que viene a combatir la corrupción del gobierno, sin duda este fenómeno político representan a un orden al retroceso por la vieja y pesada herencia dejada por Fernando Henrique Cardoso, como la financiarización y la precarización del mundo del trabajo. Este candidato representa el peor mal en este momento para los brasileños, latinoamericanos y caribeños, porque vienen decididamente a defender la postura de León Panetta, donde en su última gira en el continente sudamericano textualmente dijo: “Con la profundización de nuestra asociación, la fuerza de Brasil será más que nunca nuestra fuerza”. Si ganan las elecciones en Brasil el candidato del (PSDB), será el primer enemigo de la propuesta sociales, político, económico integracionista del continente, donde de alguna manera el PT, con Lula y Dilma venían jugando un papel importante desde su realidad desarrollista, asistencialista, desde ese progreso de la ideología positivista, pero buscan siempre la estabilidad y la paz en la región, empujan cada día con mayor determinación la propuesta multicentrica y pluri-polar fortaleciendo acuerdos y alianza con Rusia, Iran y China.

“Brasil Decide” este 26 de octubre, en dos bloque la sociedad en general con edad de votar tiene un derecho y un deber de decidir el destino del país, por el mal mejor o por el peor mal para todas la sociedad, si gana el Partido de la Social Democracia Brasileño (PSDB) con Aécio Neves al frente representan el orden al retrocesos del FMI, el Banco Mundial y bancos privados de Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, que en otra épocas pasada le prestaron a Cardozo cientos de millones de dólares, mientras lo llamaban el reformador modelo.

A los que defienden y apoyan al candidato neoliberal Neves, el peor mal por defender una doctrina de saqueo, antes de votar es necesario acordar primero algunos datos de la era neoliberal del Brasil en materia económica. Aécio Neves quien critica la inflación y crisis económica del gobierno de Dilma Rousseff en su campaña electoral y plantean un cambio como hijo y apóstol de Fernando Henrique Cardoso donde en su periodo de gobierno es la que dejo para el país. El PBI per cápita de Brasil en su gobierno creció al 1%; el PBI medido en dólares ha decrecido de $705 billones (705 mil millones) en 1995 a $504.8 billones en 2001. La tasa de crecimiento de Brasil en los 90s fue la mas baja del siglo XX. Durante los pasados 8 años, las políticas de libre mercado produjeron una balanza comercial negativa, y con los pagos por los intereses de la deuda, mas la remisión de ganancias al exterior, el negativo de cuenta corriente acumulado fue de $182 billones (182 mil millones) entre 1995 y 2002. La deuda externa creció de 148 billones de dólares a $228.6 en 2001 y se aproximó rápido a los $250 billones en 2002. Fernando Henrique Cardozo ha pedido prestadas cantidades cuantiosas en el exterior, pagando intereses exorbitantes, al tiempo que redujo radicalmente el gasto público. En 1995, el régimen gastaba 20.3% de la recaudación impositiva en educación, en 2000 gastaba 8.9%; en 1995 gastaba 9.2% en educación superior, en 2000 4.2%. Por el contrario, en 1995 el gobierno destinaba el 24.9% de su recaudación al pago de los intereses de la deuda pública, en 2000 pagaba a sus acreedores el 55.1%.

A los defensores del neoliberalismo y el candidatos Aécio Neves ... “Si existen libres de estos pecados, que tiren la primera piedra”

Al final este 26 de octubre, “Brasil Decide” no permitamos el orden al retroceso en el continente.

Notas:

http://ayvuguasu.blogspot.com/2013/07/estamento-estratos-sociales-y-clases.html

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/duro-debate-entre-neves-y-rousseff-de-cara-al-balotaje-1296191.html

http://www.aporrea.org/internacionales/n258989.html

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/neves-cambiaria-los-vinculos-de-brasil-con-venezuela-1296190.html

Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)
Twitter: @yiyoparaguay

Blog del Autor: http://ayvuguasu.blogspot.com/

segunda-feira, 20 de outubro de 2014

RECOMENDO...

Diante das noticias desgastantes em torno da Petrobrás, a leitura de dois livros, escritos há quase 6 décadas e, infelizmente, atualíssimos em relação aos entreguismos e canalhices das elites nacionais; são: Que sabe você sobre PETRÓLEO? e ROBORÉ um torpedo contra a Petrobrás. Devem ter exemplares em alguns dos principais sebos de Curitiba e das grandes capitais. Quem não encontrar, posso disponibilizar cópias que poderão ser adquiridas, a pedido, na Copiadora Gabardo.

AINDA A PETROBRÁS E A MÍDIA

A opinião publica permanece desinformada do que acontece no ´país porque a imprensa transformou-se, há muito, num veiculo de interesses antinacionais. O sistema que rege os destinos de toda a imprensa é igual, com diferenças de ênfase. A dominação antinacional começa pelo controle indireto das comunicações. Todas, indistintamente, informações são fornecidas pela AP, FP, Reuters e UPI e papagaiadas pela nossa mídia. A publicidade é distribuída mediante critério político. Os órgãos jornalísticos, principalmente as televisões, dependem de anúncios para sobreviverem e prosperarem. Sem eles não conseguem sequer cobrir o seu custo industrial. Caso se recusem a submeterem-se às politicas das agencias de publicidade, as maiores delas americanas ou subsidiárias, leia-se "laranjas", sofrem boicote ostensivo. Foi por isso que os transgênicos proliferaram, graças aos navios de dólares da Monsanto, Basf e Syngenta que aportaram nos cais da mídia brasileira. Questões de circulação e de alcance público (TV e rádio) pouco interessam aos detentores do poder econômico. Usam a publicidade menos para vender mais ao publico do que para subjuga-lo mentalmente. É uma forma de totalitarismo mascarado de comércio de eletrodomésticos, carros, sabonetes, etc.
Nesse pacote entra a desconstrução, o desgaste e a desmoralização da coisa pública; no caso da Petrobrás, um patrimônio nacional que as grandes empresas petrolíferas internacionais querem tomar conta, como o fizeram, através de mentiras e desculpas esfarrapadas, com o petróleo do Iraque, Afeganistão , Líbia e estão de olho no Irã, Siria e Venezuela. Só imbecís, descarados, canalhas e entreguistas não conseguem perceber o que está por detrás do desgaste da Petrobrás!

OS " ESCANDALOS" DA PETROBRÁS

As manobras contra a Petrobrás são muito antigas, são intrigas e boicotes que começaram mesmo antes da sua criação por Getúlio Vargas. Para por em prática o projeto de privatização é preciso desgastá-la, torpedeá-la. É o que estão fazendo! No livro do Cel. Aviador Anderson Mascaranhas Roboré um torpedo contra a Petrobrás, ele fala do famigerado Acordo de Roboré. No prefácio do livro, o nacionalista Gondin da Fonseca que escreveu, em 1955, Que sabe você sobre o petróleo?, Gondin diz textualmente " A bandalheira de Roboré foi patrocinada pelo Juscelino Kubitsckec", segundo Gondin o acordo foi assinado por Zé Macedo Soares, a mando de JK; o mesmo JK que querem vender a imagem de bom moço e dizem que o Aécio é um seguidor dos seus ideais. Vejam o quedisse Gondin " Se um sujeito assim precavido (ignorante mas cauteloso e esperto) assinou aquela patifaria de Roboré, fê-lo a mando de outrem. Equem podia ser esse outrem? O JK." Então agora, no auge da disputa eleitoral, estão usando esse canalha ex-diretor da Petrobrás - que devia ser fuzilado-, para sofismarem em torno do assunto, cujo bojo é atingir a instituição e privatizá-la. Não conseguirão porque a Petrobrás pertence ao povo brasileiro e nós  iremos pras ruas de cacete e pau de fogo nas mãos para defende-la. Alguém duvida?

AOS EQUIVOCOS DO VOTO NULO, UM ALERTA...


UMA REFLEXÃO SOBRE AS ELEIÇÕES NO SEGUNDO TURNO


Valdir Izidoro Silveira (*)

 

A tragédia da política é que não haverá nunca um “bom” momento para tomar o poder: a oportunidade de acesso  ao poder se apresentará sempre no pior momento possível( de débâcle econômica, catástrofe ecológica, instabilidade civil), quando a classe política dirigente perde sua legitimidade e a ameaça fascista-populista ronda ameaçadora.  Estamos  entrando num novo período no qual a crise, ou melhor, uma espécie de estado econômico de emergência-, com a necessidade de todo o tipo de medidas de austeridade( cortes dos serviços sociais, redução dos serviços gratuitos de saúde e educação, insegurança do trabalho cada vez maior, etc.) é permanente e se está convertendo  numa constante,convertendo-se numa forma de vida. Aqui a esquerda defronta-se com a difícil tarefa de insistir  que estamos falando em economia política, que não há nada “ natural” em semelhante crise, que o sistema global econômico existente se sustenta numa série de decisões políticas, insistência que não deve deixar, ao mesmo tempo, de estar totalmente consciente de que, até agora, ao continuar dentro do sistema capitalista, violar suas regras causa efetivamente colapsos econômicos, visto que o sistema obedece a sua própria  lógica pseudo-natural. Então, mesmo que estejamos entrando, claramente, numa fase de exploração ampliada, que é por sua vez facilitada pelas condições do mercado global ( terceirização, etc.) , deveríamos também ter presente que esta exploração ampliada não é resultado de um malvado plano tramado por capitalistas, sim deriva das urgências impostas pelo funcionamento do sistema, sempre a beira do colapso financeiro.

É por isso que achamos totalmente equivocada chegar a conclusão, a partir da crise atual, de que o melhor que a esquerda pode fazer é esperar que a crise seja limitada, e que o capitalismo continue garantindo um relativo alto nível de vida para um crescente número de pessoas: uma estranha política radical cuja maior esperança radica em que as circunstâncias continuem tornando-a inoperante e marginal. O melhor indicador da falta de confiança da esquerda de hoje,  em si mesma,  é seu medo da crise: essa esquerda teme perder sua cômoda posição de crítica totalmente integrada ao sistema, não disposta a perder nada(1). Portanto, mais que nunca, o velho lema de Mao Tse Tung é pertinente: “ Tudo sob o sol está um caos absoluto; a situação é excelente”. Uma verdadeira esquerda leva a sério uma crise, sem ilusões, porém como algo inevitável, uma oportunidade que deve ser aproveitada ao máximo. O ponto de partida básico de uma esquerda radical é que, mesmo que as crises sejam dolorosas e perigosas, são inevitáveis e o campo em que as batalhas têm que ser travadas e ganhas.

As manifestações anti-capitalistas são uma constante hoje em dia. De fato somos testemunhas de uma inundação de críticos dos horrores do capitalismo; abundamos livros, as exaustivas investigações jornalísticas e as reportagens televisivas sobre empresas que estão contaminando sem nenhum remorso nosso meio ambiente, sobre banqueiros corruptos que seguem recebendo obscenos bônus enquanto seus bancos estão sendo resgatados com dinheiros públicos, sobre máquinas nas quais crianças trabalham horas extras, etc., etc. Há, contudo, uma armadilha em toda esta inundação crítica: ainda que pareça dura, o que nela nunca é questionado é o marco democrático-liberal de sua luta contra os excessos do capitalismo. A meta (explícita e implícita) é democratizar o capitalismo – humanizar com dizem alguns-, estender o controle democrático da economia através da pressão dos meios de comunicação, de investigações parlamentares (CPIs, etc.), de leis mais duras, de investigações policiais honestas, etc., porém nunca se questiona o marco institucional democrático do estado de direito (burguês). Esse continua sendo  a vaca sagrada que nem mesmo as formas mais radicais desta “ ética anti-capitalista” ( o Foro de Porto Alegre, o movimento Seattle) se atrevem a tocar. Que se definam: querem o socialismo ou maquiar o capitalismo?

O momento atual, a crise sistêmica do neoliberalismo, a derrocada do capitalismo a níveis internacionais com a quebradreira na Grécia, Espanha, Alemanha, França e no olho do furacão capitalista: os EUA, exige  uma madura e séria reflexão.   Essa constatação nos orienta para um caminho, para uma ação revolucionária; que ação é esta?

A formação de uma grande Frente Anticapitalista e Antiimperialista que tenha como objetivo a construção de uma sociedade socialista.

As reações do operariado e demais segmentos sociais explorados pelo mundo afora contra a opressão e exploração do capitalismo é um sinal de que estão maduras as condições para uma ação mais radical.

No Brasil a conciliação com o capital continua apesar de alguns ganhos e avanços sociais que, na essência, não tocam no bolso dos capitalistas.

Com a construção do Partido dos Trabalhadores assistimos toda a sorte de ataques às antigas lideranças sindicalistas. Joaquinzão foi a figura mais atacada e execrada pela acusação da prática do peleguismo. O que vemos hoje; lideranças da CUT,CTB, Força Sindical e outras entidades sindicais, fracionadas e sem força de negociação totalmente aparelhadas e apelegadas; na década de 60 tínhamos o IAPI, IAPC, IAPB e IAPETEC; quando os empregados de um destes institutos entrevam em greve,todos os outros entravam em solidariedade para dar poder de força. Um movimento sindical que só pensa e age em torno de melhorias salariais, como se isso bastasse, como se os patrões estivessem preocupados com o seu bem estar. O problema não está no salário, sim no sistema que deve ser mudado. Hoje, as diversas entidades de categorias fracionadas não têm mais força para sustentar uma greve. Os culpados de tudo isso são os novos pelegos de plantão. E o que é pior de mãos atacadas, sem reação perante uma direita organizada, principalmente no parlamento – no Congresso Nacional- onde quadros da direita açodam um governo eleito pelo campo da esquerda, mas que, está refém de uma base aliada que se sustenta sobre uma areia movediça. Não entendem alguns críticos, à esquerda, que o governo Lula e agora Dilma, que as conciliações feitas, que os pífios avanços, aconteceram porque a correlação de forças não era- é- favorável, faltou e falta apoio para avançar, para se contrapor as investidas de  um congresso reacionário e, o que é pior, nas mãos de parlamentares, em sua maioria esmagadora, chantagistas e crápulas negocistas. Cabe ao campo da esquerda dar sustentação para os avanços que queremos. Ou será que os companheiros (as) acreditam em salvador da pátria, em milagreiros? Um Presidente sozinho, nada pode fazer; quem assim pensa ou é néscio ou está mal intencionado!

As condições internacionais e nacionais sinalizam para uma mobilização popular; nas ruas.  As ações de corrupção estão sendo praticadas por pessoas e parlamentares do campo da direita– sempre agiram assim-, isso não descarta que alguns oportunistas de “ esquerda” não tenham se comprometido nessa empreitada. Toda essa corrupção, todos os assaltos aos cofres públicos devem nos orientar para a mobilização; para por o povo, os operários, os estudantes, os professores, os funcionários públicos nas praças, nas ruas para exigir da nossa Presidenta medidas mais duras e, principalmente para darmos sustentação a essas medidas.

A política do quanto pior melhor não nos interessa; não é uma prática revolucionária, sim oportunista e golpista. O que vemos hoje são dois tipos de comportamento à esquerda: um de total comodismo e apatia, outro de um esquerdismo e sectarismo combatendo o governo de Dilma, da mesma forma como o fizeram com, Lula num discurso semelhante, idêntico aos nossos inimigos de classe. Quando direita e esquerda uniformizam discurso “crítico”, alguém está tentando enganar alguém; alguém está equivocado; alguém está trabalhando no campo do golpe ou alguém está traindo a classe trabalhadora. 

Aqui cabe uma pequena digressão a respeito da terminologia: esquerda; Colussi(2) num texto Enquanto a direita se une a esquerda se fragmenta afirma que é difícil precisar com exatidão o que significa ser esquerda. Hoje em dia é complicado entender exatamente que é “ a esquerda”. Há uma “ esquerda” , de posições conservadoras, que buscam manter a regularidade do sistema. Os que se opõem a isto, é a esquerda ( esquerda parlamentar, movimentos armados, organizações camponesas(MST, Via Campesina), sindicatos combativos, partidos remanescentes do estalinismo histórico, novos movimentos urbanos como os desocupados,   estudantes mobilizados, intelectuais e artistas críticos, etc., etc. A lista é grande). Pelo contrário, quem defende o sistema é a direita.

Quando aparecem sinais de alarme, a direita- sempre e em qualquer parte do mundo- cerra imediatamente suas fileiras e atua como bloco monolítico. Definitivamente, quando sofre um ataque – a exemplo da Comissão da Verdade- está em jogo sua sobrevivência como setor privilegiado; e isso, pelo que se vê, não admite dúvidas: ou se une ou a expropriam, ou deixam de lado as diferenças e atuam como bloco ou desaparecem. A experiência nos ensina que eles sempre se unem nessas condições.

Porém não acontece o mesmo com a esquerda. Por quê? A direita tem muito a perder (seus privilégios de classe), por isso sabe unir-se.   A esquerda, enquanto expressão dos setores explorados e excluídos, , “não tem nada a perder, há não ser suas cadeias” , para expressá-lo com uma frase épica.

Como se diz com certa malícia, porém não sem um fundo de verdade: se algo define as esquerdas políticas e sua “mania” de estar sempre se dividindo, lutando por minúcias, fragmentando-se. Esse é um mal sempre presente e em qualquer parte do mundo.

O que preocupa é a fragmentação interminável que parece ser um câncer; em vez de se unir, vivem se dividindo. A ordem parece consistir em “quem é mais de esquerda”. E nessa dinâmica, nesse principio... se desperdiçam  energias que debilitam a luta política. 

A direita é pragmática. Quando te que unir-se não se equivoca: se une e passa por cima das intenções de mudança que buscam tirar seus privilégios. A esquerda não. Afinal, interessa mudar algo, ou interessa quem o diz ”melhor”?

 

É hora da união! É hora de sepultarmos de uma vez o velho chavão de que “a esquerda só se une na prisão”; o que é também uma visão caolha visto que até na prisão constatamos esse comportamento.

Nós comunistas erramos muito e fomos perseguidos, presos, torturados e assassinados pelos erros e acertos  que cometemos. O golpe quando vem, a reação quando toma o governo ela sempre persegue os seus inimigos de classe independentemente dos equívocos,dos erros que estes cometam no processo político em andamento; não respeitam, não levam em conta as fissuras, as divisões, as tendências, os rachas no campos das esquerdas. Companheiros (as) o pau canta nas costas de todos!

 

Segundo Petras(3) estamos assistindo a ascensão e morte do capitalismo extrativista. Petras chama de Reprimarização da Economia (ReprE) o fenômeno que “ envolve uma comutação da industrialização por substituição diversificada de importações para a dependência agravada das exportações agrominerais”. É um processo que se passa em muitas partes do mundo e, principalmente nos países latinoamericanos. O Brasil não foge a regra; isso vem desde a sua “descoberta” pelos dilapidadores portugueses da época; hoje temos minério de ferro, potássio, soja e milho como comodities chefes da economia agro-mineral exportadora.

Os regimes, que Petras(3) chama de Regimes de Centro Esquerda(RECE) são os que estão colocando em prática a ReprE. “ A ReprE é promovida sob as bandeiras do anti-neoliberalismo e até do anti-capitalismo, mesmo quando os RCE assinam contratos alongo prazo e em grande escala com uma vasta gama de multinacionais que se tornaram os atores econômicos principais nas suas estratégias de crescimento. No Brasil sob a égide do PT de Lula se cometeu o equívoco de dar concessões as multinacionais das sementes, com a introdução dos transgênicos; não havia necessidade de um governo com apoio popular se render às multinacionais Monsanto, Syngenta, Basf e outras.

Por outro lado ao entregarmos a Vale do Rio Doce, governo FHC, nós colocamos nas mãos das multinacionais nossas reservas de minérios; hoje no governo Dilma, estamos negociando o potássio matéria prima importante na produção de fertilizantes. A Petrobras está cedendo à Vale, por trinta anos,  uma reserva de potássio.

Os “regimes de centro esquerda” estão confiando no capitalismo extrativista e transformando-se em complexos estados rentistas que arrecadam royalties, “rendas”, com exportação de matéria-prima. A America Latina desregulamentou o setor extrativo em resposta à ascensão da procura asiática pelos seus produtos, levando a investimentos em grande escala e ao longo prazo, crescimento firme e retornos lucrativos.

Vejam o que diz Petras(3) “ Devido às suas receitas substanciais e ao crescimento razoavelmente alto e estável, os RECE têm sido capazes de financiar programas de pobreza, conceder concessões salariais, expandir despesas sociais e cooptar setores da liderança dos sindicatos e movimentos sociais.” Essa observação cabe como uma luva no Brasil. “ Durante a maior parte da última década, os RECE dependentes das exportações primárias  obtiveram os melhores resultados do conflito com os seus adversários externos e internos”.

Uma observação importante é a constatação de que, ao longo do tempo, a dependência de exportações de mercadorias levou a grande volatilidade na economia, a uma estrutura de classe altamente polarizada e ao domínio oligárquico. É o que vemos no agronegócio nacional e multinacional. 

Em conseqüência dessa política de ReprE temos assistido a crescente concentração da propriedade, especialmente do capital estrangeiro no setor extrativo associado com tecnocratas do setor público com estreitos laços passado e provavelmente futuros com o setor privado, sem falar em lucrativas consultorias voltadas para os negócios de fusões e aquisições, para ampliar o âmbito de operações de joint ventures. A concentração de propriedade está estreitamente correlacionada com o crescimento de mega milionários, a exemplo de Eike Batista, e a concentração de riqueza. Empresas privadas nacionais e bancarias fundem-se,fazem parcerias e beneficiam-se servindo as firmas estatais-multinacionais. As multinacionais, tecnocratas, casas de investimentos, consultores e banqueiros tornam-se a nova classe dirigente dos RECE. As práticas do sub e do super faturamento são um modus operandi nessa seara de mafiosos.

“ Lucros é o nome do jogo que torna as commodities primárias um negócio atraente.” As multinacionais envolvidas lucram em todos os elos da cadeia; ao financiarem insumos(fertilizantes, sementes e agrotóxicos) e maquinários para a produção, na aquisição e venda de matérias-primas, no marketing e no processamento industrial. O grosso desse lucro é todo exportado para a matriz.

Ficamos com os contenciosos; as economias regionais, onde atuam as empresas extrativistas, são sobrecarregadas com o custo de lidar com o influxo de criminosos, prostitutas, alcoolismo, uso de drogas, jogo, doenças venéreas, crime e outros “ custos gerais” anti-sociais, sem falar na contaminação ambiental. Enquanto os lucros são privatizados, os custos das conseqüências sociais sobrecarregam a comunidade, o governo e as economias locais.

Todas as decisões políticas referentes à entrada, localização, condições de operação, impacto ambiental do capital extrativo são  tomadas através de acordos entre uma  pequena elite de executivos nos governos e os administradores principais das multinacionais. As comunidades locais e suas lideranças, enfim os principais envolvidos ficam de fora ,são excluídos.

Essa é uma análise que poderíamos aprofundar muito mais para desmascarar os mecanismos de dependência e exploração que envolve os negócios no capitalismo extrativista.

Em conclusão podemos afirmar o combate a essas forças, provisoriamente, hegemônicas com alianças de RECE só pode ser feito através de uma Frente Anticapitalista e antiimperialista com a participação de organizações populares, com o comprometimento das Centrais Sindicais através da aliança operário-camponesa(  MST,Via Campesina) com uma convocatória de um dia de paralisação nacional para mostrar aos parlamentares de direita no Congresso Nacional, a todos os exploradores que nós temos a força unidos e queremos mudar esse país.

Para isso propomos:

  1. Criação da Frente Anticapitalista e Antiimperialista, envolvendo todas as organizações e movimentos populares e revolucionários, para a elaboração de um Programa Estratégico e Tático do Poder Popular(4);
  2. Criação de Comitês e Organismos de Mobilização Popular que sejam germes do Poder Popular e que caminhem para a proposição de um grande Encontro Nacional, nos marcos do projeto da construção da Frente Anticapitalista e Antiimperialista(4);

Finalmente é pertinente e interessante que tanto a mobilização e as lutas, como o projeto de construção da Frente Anticapitalista e Antiimperialista e a elaboração do Programa Contra-hegemônico sejam os mais amplos e unitários possíveis no campo da esquerda orientada ao socialismo, com  a ruptura do capitalismo e não com reformas(4).

O mais importante é a criação e o desenvolvimento de um novo pólo político socialista  de massas com disposição de construir as condições de disputar o poder na perspectiva do socialismo, com a incorporação de amplos setores de massa desgarrados do projeto conciliador do pacto social, com prioridade para setores de massa e organizações políticas que têm se mantido em luta contra o Estado burguês e sua opressão de classe(4).

Essa reflexão, esse desafio, é um tributo não só a memória de todos os companheiros(as) e camaradas que tombaram na luta contra a ditadura na perspectiva  da construção de um Brasil melhor; de um Brasil Socialista.

(1) Slavoj Zizek

(2) Marcelo Colussi

(3) James Petras

(4) Resoluções XIV Congresso/ PCB

 (4) Resoluções XIV Congresso/PCB

(*) Comunista, Ex-Preso Político da Ilha/Ex-Militante da Var - Palmares

A IDEOLOGIA DOS VOTOS BRANCO E NULO

 

 

As campanhas pelos votos em branco e nulos não são novidade, visto que muitos segmentos, inclusive de esquerda, equivocadamente já defendem essa triste e malsinada tese. A quem servem estes votos – os nulos e os brancos – e quem está por trás destas propostas?

É o que tentaremos elucidar nestas poucas linhas. Antes é necessário algumas digressões para que o leitor possa melhor compreender as maquinações golpistas dos “ingênuos” defensores dos votos nulos e brancos. Já há 26 anos, segundo matéria publicada no Correio de Notícias de 03.10.88, “os defensores do voto nulo se definem como um grupo alternativo”. A idéia do grupo está resumida na frase “nenhum partido, nenhum político vai resolver porra nenhuma, (...) o governo é dispensável porque as pessoas nasceram para comandar a si mesmas”. Coisa de anarquista burro!

Não deixa de ser uma maçarocada  danada, uma confusão para doido nenhum botar defeito. Isso pira até maluco! Ora, pessoas da Contra Marcha que estão afixando cartazes do voto nulo e pichando muros não são “de todas as classes sociais”, como se autodefinem! São da classe média, pequenos-burgueses e burguesinhos sim, que trazem a sua ideologia bem definida, que estão pondo em prática aquilo que aprendem em casa nos papos com os seus paizinhos golpistas, insatisfeitos com os sopros do vento democrático. Esses ventos os deixam com calafrios porque só “curtem” o ar condicionado dos privilegiados. Estão assustados, amedrontados e revoltados. Isso é um mau sinal para o avanço democrático e para a defesa e manutenção das conquistas e avanços conseguidos na nova Constituição! Foi no período governamental de João Goulart que esses mesmos “grupos alternativos” – leia-se golpistas – perplexos com os rumos mudancistas do governo, começaram a se articular, conspiraram e nos empurraram a tal de “redentora”, através da Marcha da Família com Deus pela Liberdade (deles, é claro!). Tivemos o Golpe de 31 de Março ou a mentira de 1º de Abril de 1964. A grande avalanche de votos em branco e nulos,  obviamente, teve componentes de repúdio e protesto, mas também identificam o grau de alienação e despolitização do eleitor brasileiro. Por outro lado, tanto o voto em branco, como o voto nulo não ajudam qualitativamente a mudar as regras do jogo do poder. Muito pelo contrário, os votos em branco e nulos ajudam a manter “status quo”. Esses votos servem à ideologia das classes dominantes. As frases: “Vote nulo! Anule seu voto! Não sustente parasitas!” têm o mesmo sentido do decalque que vimos  afixado num carro: “faça um deputado trabalhar, não o reeleja”. Essas frases não identificam senão a alienação e o conservadorismo, aos quais se unem ao ceticismo dos despreparados para o exercício político, que pode levar a ajudar os próceres do golpe. A filosofia do ceticismo já foi sepultada na Grécia durante o período da decadência do regime escravagista. No momento em que se prega ou se defende o voto branco e nulo está se pensando da mesma maneira que o grego Pirron, fundador do ceticismo, que viveu nos anos 360-277 A.C., defensor da tese de que o homem deveria abster-se de todo o juízo concreto sobre as coisas, porque desconhecia o que elas representavam e jamais poderia conhecer-lhes a natureza. Isto é, “as coisas devem ficar como estão”. Os céticos foram derrotados pela dialética que hoje serve de base aos países socialistas.

   Foram os votos nulos e brancos que permitiram a entrada de muitos parlamentares conservadores nas Assembleias Estaduais e no Congresso Nacional.  Para combater esse estado de coisas, só a união e a unidade das forças progressistas podem trazer clareza para o momento em que vivemos, para canalizar as aspirações do povo brasileiro na perspectiva de que resistir é preciso - evitando que a frustração domine e sejamos derrotados pela ideologia do voto branco e nulo, sinônimos de retrocesso e “golpe”.

Assim sendo os partidos que se dizem de esquerda e, infelizmente, o PCB, que pregam o voto nulo, para não dizer que estão a serviço dos fascistas,; estão equivocados.

 

 

 

                                                                                                                         

 

 

 

CRESCE REJEIÇÃO À AÉCIO




Juan Manuel Karg -Rebelion.org

É certo que devemos ser cautelosos em relação a evolução das pesquisas no Brasil, por causa do que aconteceu no primeiro turno, também é conveniente  examinar com cuidado o que dizem  esses números, para que possamos analisar o que está acontecendo na reta final da campanha . Assim, sob um cenário de "empate técnico"  apresentado pela Datafolha  em sua última medição -situando Aécio 51% e Dilma  49%, mas com um empate técnico de 2%, há um dado  que não pode passar  despercebido: a rejeição do candidato do PSDB cresceu de 34% para 38%, após a decisão do PT de confrontar abertamente sua candidatura.

  Há um outro elemento para marcar e, assim, entender melhor o que esses números significam: este crescimento da rejeição aparece após o apoio de Marina Silva, algo que,  imaginavam os assessores do candidato 'Tucano', deveria ter significado um "decolar" nas pesquisas. O que aconteceu entre os dois? A campanha do PT concentrou seus últimos programas  de TV e de rádio para mostrar a política econômica do PSDB no governo do presidente Fernando Henrique Cardoso -remarcando aumento do desemprego e da ausência de políticas sociais. Também decidiu confrontar um argumento Aécio, que afirma ter deixado o governo de Minas Gerais com 92% de aceitação: "Como, com esses números, o PSDB não ganhou a eleição , onde venceu Fernando Pimentel do PT". Ambos elementos- a crítica das políticas econômicas de Fernando Henrique Cardoso e do PSDB em Minas, são fatores importantes na reta final da campanha para a eleição.

  Além disso, Aécio também recebeu o apoio do Clube Militar , que busca acabar com a Comissão da Verdade criada no governo da presidente Dilma. Numa carta aberta, os oficiais da reserva dizem que Aécio é a "esperança real de por fim a era PT ", e assim virar uma "página negra" na história do país, tal como descrevem as administrações  de Lula e Dilma ao longo dos últimos 12 anos. Esta rara combinação de apoios  simultâneos à Aécio, tanto do centro -Marina-  como à direita – Clube Militar -, também podem adicionar um elemento de confusão entre os potenciais eleitores de Aécio. Por exemplo: poderia, alguém que alardeou um voto por  "novas políticas" no primeiro turno compartilhar opção de votos  com um grupo de oficiais que procuram acabar com a investigação do que aconteceu na ditadura brasileira? Parece difícil conciliar ambas opções , algo que o comando da campanha Aécio começa a visualizar.

  Na pré-primeiro turno, o "fator Lula" foi fundamental para consolidar Dilma, em primeiro lugar, com quase oito milhões de votos à frente. Lula, também pode ser o fator chave  levando em consideração  os atos massivos que o ex-presidente brasileiro fez no norte e nordeste do país, buscando consolidar ali os grandes votações  que o PT obteve no dia 5 de outubro, quando obteve uma média de quase 60% nos estados ".

  A vantagem de Dilma é que, quando esteve  em São Paulo, Lula se deslocou  para o norte do país. Assim,  conseguiram influenciar em ambos os lugares, complementando-se. Aécio  deve ocupar ambos os perfis – imprensa  e atos públicos, agindo sozinho, já que Fernando Henrique Cardoso, pela forma como concluiu o governo desgastado, mas também por causa de sua idade, não pode assumir o papel que  ocupa o ex metalúrgico Luiz Inácio Lula da Silva.

  A semana que começa, com mais dois debates televisivos, será de definições, não só para o Brasil, mas para toda a América Latina. Em sete dias estará em jogo, frente a frente, duas opções para dirigir os destinos do gigante latino-americano. A crescente rejeição à Aécio segundo a  última pesquisa Datafolha mostra que a maioria da sociedade brasileira não está disposta a comprometer os ganhos políticos, sociais e econômicos conquistados nos últimos 12 anos.

Fonte: rebelion.org

Tradução e adaptação:Valdir Silveira

domingo, 19 de outubro de 2014

A SEMANA DO DESESPERO DE AÉCIO

Faltam sete dias para que o povo reeleja Dilma. O povo sabe quem o defende e o protege. O povo não é mais bobo, apesar da rede b(gl)obo! Dilma tem uma trajetória de lutas, de resistência, de embates, de quem não foge da raia e não se esconde por detrás de falsos mitos. Aécio se escoima, se esconde, se espelha no avô; que foi um político oportunista, murista, do PSD e que se aproveitou do momento de repulsa do povo, ingressando no MDB. Só ocupou cargos por ser um grande articulador de bastidores. Nunca apresentou um grande projeto que beneficiasse os trabalhadores. Um impostor; o neto não foge à regra. Como diz o dito popular " a fruta não cai longe do pé". Dilma vai ganhar, apesar do ódio, da raiva canina, dos fascistas, porque fez e fará mudanças para o nosso Brasil. Se mais não fez no primeiro mandato  foi porque o Congresso Nacional ocupado por chantagistas e mercenários não permitiu. No segundo mandato nós vamos pras ruas, pras praças e VAMOS ENQUADRAR O CONGRESSO NACIONAL. Vamos criar, EM TODO O PAIS, os CsPsG- Conselhos Populares para Governabilidade. Em cada município, bairro, vila, Estado, Sindicato, Associações, etc. vamos construir e criar CsPsG para apoiar a presidente nas reformas e projetos que beneficiem todo o povo. Que os Congressistas reacionários tremam na base! Ou eles se enquadram ou nós vamos expulsá-los! Chega de sacanagens, o povo está de saco cheio com esses canalhas, como dizem os catarinenses, com " essa cacalhada".
Vamos eleger Dilma, mas VAMOS RESPALDÁ-LA!

NOTICIÁRIO INTERNACIONAL

Denuncian una “estrategia golpista” contra la reelección de Rousseff

 Dilma-Rousseff
EP -  Intelectuales y políticos de izquierda han denunciado la fabricación de un escenario adverso y falso en Brasil para impedir la reelección de la actual presidenta Dilma Rousseff para la segunda vuelta de las elecciones brasileñas del 26 de octubre.
   El manifiesto, firmado por más de dos mil personas, entre políticos, líderes de movimientos sociales, populares e intelectuales y recogido por la agencia ecuatoriana de noticias Andes, revela la existencia de una grave amenaza a la democracia brasileña de parte de la derecha, la prensa y con el apoyo de fuerzas externas que se unieron para manipular la opinión pública y forzar la elección del candidato de la Social Democracia (PSDB), Aécio Neves. El documento en cuestión destaca que una segunda victoria de Rousseff en las urnas significaría defender al país  a América Latina de la injerencia directa estadounidense. “Estas elecciones presidenciales constituyen un campo de batalla en el cual grandes empresarios, banqueros y poderosos medios de comunicación, entre otros sectores, sumaron sus fuerzas para apartar del poder a la actual mandataria”, revela la nota.
En este sentido, el manifiesto refleja la incorporación de la ex senadora Marina Silva a la campaña electoral, tras la muerte en un accidente aéreo del líder del Partido Socialista (PSB) Eduardo Campos, y su posterior apoyo a Neves. “Se trata de una estrategia bien instrumentada de la clase oligárquica, que al no contar con el apoyo de las Fuerzas Armadas ni de la sociedad, busca perpetrar un golpe electoral con sistemáticas denuncias de corrupción y la fabricación de ideas de que la economía no crece y la inflación es muy alta”, señala el documento. Ante esta situación, el documento señala la importancia de evitar un retroceso en el país y respalda la reelección de la actual presidenta Rousseff para garantizar la soberanía e independencia regional.

A REDE GLOBO, A FALTA D'ÁGUA E O CÓDIGO FLORESTAL

Quem assistiu o Globo Rural de hoje- 19/10/14-, pode constatar a hipocrisia da nossa mídia. Falam como se fossem grandes defensores do meio ambiente. Na realidade o que está acontecendo em todo o país, quer seca, quer enchentes é fruto da ação danosa, especuladora e imediatista do homem. A reportagem terminou com a afirmação do menino dizendo que " precisamos cuidar da natureza". Mas os órgãos de imprensa do Grupo Roberto Marinho - televisão, rádios e jornais- ficaram calados quando a turma da motosserra, dos desmates e das queimadas queriam - como conseguiram- mutilar o nosso Código Florestal. Desde as épocas da ditadura criticavam os ambientalistas chamando-os de eco- loucos, eco- chatos e outros adjetivos depreciativos. Quem assiste o Globo Ecologia pensa que eles são ambientalistas desde que estavam no ventre de suas mães! Quanta hipocrisia!
Fica aqui algumas sugestões radicais, que vão  às raízes dos problemas:
1. Que as pessoas cadastrem e identifiquem nomes de todos os parlamentares e "políticos", bem como armazenem todas as informações que puderem, sobre os que defenderam e aprovaram as mudanças no Código Florestal;
2. Quando começarem - e já começou- os danos ao ambiente causados pela ação devastadora dos desmatadores e queimadores, que sejam responsabilizados os seus(deles) descendentes, as famílias destes crápulas e canalhas que não nos respeitam.
É a linguagem que eles entendem: ATINGÍ-LOS NOS BOLSOS.