segunda-feira, 27 de maio de 2013

O QUE OS FILOTRANSGENICOS NÃO NOS DIZEM



Un estudio encuentra toxinas de transgénicos en bebés aún no nacidos

El director de OMG Freeze, que reúne a la comunidad, organizaciones de consumidores y del medio ambiente frente a la agricultura OMG, describió la investigación como "muy grave"

Las toxinas que se implantan en los cultivos de alimentos transgénicos para matar plagas están llegando al torrente sanguíneo de las mujeres y a los bebés no nacidos, ha revelado una alarmante investigación.
Un estudio señala que en el 93 por ciento de las muestras de sangre tomadas de mujeres embarazadas en el 80 por ciento de los cordones umbilicales dieron positivo por rastros de toxinas.
Millones de hectáreas en América del Norte y del Sur están plantadas con maíz transgénico que contiene las toxinas, que se alimenta en grandes cantidades a la granja de ganado en todo el mundo – incluyendo a Gran Bretaña.
Sin embargo, ahora está claro que las toxinas para matar plagas de los cultivos están llegando a los seres humanos y a los bebés en el vientre materno – al parecer por los alimentos.
No se sabe lo que, en su caso, el daño que esto causa, pero se especula que podría llevar a las alergias, el cáncer de anomalías o incluso aborto involuntario.
Hasta la fecha la industria siempre ha argumentado que si estas toxinas fueron comidas por animales o seres humanos que serían destruidas en el intestino y pasarían fuera del cuerpo, no causando daño alguno.
Autoridades de inocuidad de los alimentos en Gran Bretaña y Europa han aceptado estas garantías sobre la base de que los cultivos transgénicos efectivamente no son diferente a los producidos con métodos convencionales.
Pero este estudio reciente parece que abrió un agujero en estas afirmaciones y ha provocado llamadas por la prohibición de las importaciones y una revisión total del régimen de seguridad para los cultivos y alimentos transgénicos.
La mayor parte de la investigación mundial que se ha utilizado para demostrar la seguridad de los cultivos transgénicos ha sido financiado por la propia industria.
El nuevo estudio fue llevado a cabo por médicos independientes en el Departamento de Obstetricia y Ginecología de la Universidad de Sherbrooke Centro Hospitalario en Quebec, Canadá.
Tomaron muestras de sangre de 30 mujeres embarazadas y 39 mujeres que no estaban teniendo un bebé.
Fueron en busca de restos de los plaguicidas asociados con el cultivo de alimentos transgénicos.
Estas incluyen las toxinas llamadas Bt, que se implantan mediante técnicas de modificación genética en el maíz y otros cultivos.
Huellas de la toxina Bt se encontraron en la sangre del 93 por ciento de las madres embarazadas – 28 de un total de 30. También se encontró en el 80 por ciento de los cordones umbilicales – 24 de los 30.
En el grupo de no embarazadas, los rastros se encontraron en la sangre del 69 por ciento – 27 de los 39. Se cree que la toxina entra en el cuerpo humano como resultado de comer carne, leche y huevos de animales de granja alimentados con maíz OMG.
El equipo canadiense dijo a la revista científica Toxicología reproductiva: “Este es el primer estudio para poner de relieve la presenciade los plaguicidas asociados a los alimentos modificados genéticamente en la sangre de las mujeres materna, fetal y no embarazadas.”
Dijeron que la toxina Bt fue “claramente detectable y parece cruzar la placenta hacia el feto. Llamando a la acción, el equipo dijo: “Teniendo en cuenta la potencial toxicidad de estos contaminantes del medio ambiente y la fragilidad del feto, se necesitan más estudios.”
El director de OMG Freeze, que reúne a la comunidad, organizaciones de consumidores y del medio ambiente frente a la agricultura OMG, describió la investigación como «muy grave».
Pete Riley, dijo: “Esta investigación es una gran sorpresa ya que muestra que las proteínas Bt han sobrevivido al sistema digestivo humano y pasó a la fuente de la sangre – algo que los reguladores dijeron que no podría suceder.
“Los reguladores necesitan volver a evaluar urgentemente sus opiniones, y la UE debería utilizar las cláusulas de salvaguardia en la normativa para evitar aún más los cultivos transgénicos Bt se cultivan o importan para la alimentación animal o alimentos hasta que las consecuencias potenciales para la salud hayan sido evaluadas por completo.”

El Consejo de Agricultura de la Biotecnología, que habla en nombre de la industria de los transgénicos, puso en duda la fiabilidad y el valor de la investigación.
Su presidente, el Dr. Julian Little, dijo: “El estudio se basa en el análisis que se ha utilizado en estudios de alimentación anterior y ha demostrado ser poco fiables.”
Dijo que las toxinas que se encuentran también se utilizan en otros sistemas de cultivo y la jardinería “, sin daño para la salud humana”.
El Dr. Little dijo: “Los cultivos biotecnológicos están rigurosamente probado para la seguridad antes de su uso y más de dos billones de comidas hechas con ingredientes modificados genéticamente se han consumido con seguridad en todo el mundo durante los últimos 15 años sin un solo problema de salud justificado.”


Ver no link:  http://www.vanguardia.com.mx/unestudioencuentratoxinasdetransgenicosenbebesaunnonacidos-1235208.html

9 comentários:

  1. Isso já está respondido fazem quase dois anos: http://www.radioagencianp.com.br/9872-toxina-transgenica-e-encontrada-no-sangue-de-mulheres-e-fetos

    Paulo Andrade (não verificado(a)) - 25/06/2011 - 12:20
    Na verdade a pesquisa publicada não confirma nada porque está cheia de erros metodológicos. Cito apenas alguns, mas espero que os leitores deste site baixem o artigo e leiam com atenção, antes de acreditarem na manchete.
    a) os autores empregaram um ensaio de detecção ELISA comercial desenvolvido para plantas e procuram detectar a presença de proteína Cry no soro de mulheres do Canadá. Esta metodologia é profundamente equivocada e não foi validade de forma alguma.
    b) os níveis detectados estão todos no limite inferior de detecção do teste, ainda que ele tivesse sido validado, sugerindo que o que se mediu foi apenas uma reação cruzada.
    c) não foram feitos controles negativos (isto é, testes com soros de mulheres de países ou lugares onde não se consome a proteína nem se cultiva qualquer planta transgênica expressando a proteína Cry
    Há muitos outros erros graves metodológicos. O artigo é, na verdade, mais um exemplo de má ciência publicado em boa revista. Lamentável.
    Mas mais lamentável é assumir que isso seja uma demonstração de uma hipótese amplamente descartada e meter o pau em toda a literatura (centenas de artigos) que mostra o contrário. Lembro aos leitores que a ciência é feita de maioria e as vozes discordantes estão erradas até prova em contrário, e não o oposto.
    Boa (e crítica) leitura do texto original a todos que se interessarem pelo assunto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Paulo,
      Foi respondida, mas não contestada. As empresas da transgenia nunca contestaram nada; sempre usam os seus " cães de guarda" para defendê-las e atirar as pedras com suas mãos - não delas, é claro-. Afinal as grandes multinacionais financiam pesquisas sobre transgenicos, ou melhor pagam para as empresas, através de convênios, como no caso a Embrapa, para produzirem o que eles mandam e querem. Essa é a regra.

      Eliminar
  2. Valdir, ciência tem que ser contestada por cientistas, não por empresas. Se fosse a avaliação de um produto, então seria função da empresa produtora vir a público defender-se. Além disso, o gene estudado por Ariz e Leblanc esá em muitas plantas e mesmo no Bacillus thuringiensis nativo. Como acusar uma ou outra empresa, ou os produtores de orgânicos que usam sprays de Bt? Seria muito difícil.
    Na ocasião o artigo foi bastante discutido, inclusive na CTNBio (e principalmente nela), mas realmente era muito ruim. Saíram várias cartas, encaminhadas aos editores da revista que publicou o artigo, apontando os erros, além de muitas outras contestações na internet.
    Sugiro que você leia o artigo com atenção.
    Quanto ao financiamento das pesquisas, sugiro que você observe com atenção o parágrafo que referencia as fontes de financiamento nos mais de 3000 artigos publicados sobre o assunto "plantas GM" nos últimos 10 anos. Você ficará surpreso em ver que mais de 90% vem de recursos públicos, para instituições de pesquisa públicas. É um viés sem base achar que tudo que é feito em pesquisa transgenia tem o dedo (financeiro) das empresas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Paulo, quem faz pesquisas para a Monsanto e outras empresas da transgenia? É óbvio que são pesquisadores e cientistas a serviço destas empresas. Portanto a empresa tem qualificação para as contestações. Não o fazem porque não querem se comprometer, porque tem a seu serviço, pela grana que possuem, em todo o mundo, infelizmente, uma plêiade de pesquisadores e cientistas, bem como " pesquisadores e cientistas" que se sujeitam a ser seus testas de ferro. Tenho base, dados e afirmações fidedignas para afirmar que a quase totalidade das pesquisas com transgenicos tem o dedo das empresas.

      Eliminar
    2. Valdir, você está enganado: a Monsanto e as outras cinco mega-empresas de biotecnologia têm seu próprio corpo de pesquisadores, extremamente competentes, aliás. Eles também publicam nas revistas especializadas, como deve ser. Mas o objetivo destas pesquisas pode ser diferente daquelas realizadas pelos pesquisadores acadêmicos, pois muitas vezes estão na fronteira entre a descoberta e a inovação.
      Deste ponto de vista elas tem equipes qualificadas para criticar artigos escritos com metodologias deficientes, mas é política de qualquer empresa não entrar nas searas que não são estritamente ligadas à defesa de seus interesses. Portanto, as empresas não vão escrever críticas científicas, a não se muito raramente e dentro de seus portais e sistemas próprios de divulgação de informação.
      Mais uma vez, você tem razão: elas não querem se comprometer, mas o fazem porque o assunto (réplica científica) não é a forma pela qual a empresa defende seu produto, que deve feito junto ao consumidor primário (agricultor) e secundário (atacadista de grãos, no caso das empesas do agronegócio GM). Isso é uma regra de mercado, nenhuma empresa no mundo vai se digladiar com cientistas.
      Já os pesquisadores que criticam os artigos (inclusive eu), não são testas de ferro das empresas, apenas militam na área de transgenia ou biossegurança, ou as duas. Também criticamos artigos feitos em muitas outras áreas, quando é nosso assunto de pesquisa, sem que sequer saibamos que empresas podem se interessar pelo assunto.
      Quanto à base de dados que você tem provando que nossos artigos tem o dedo das empresas, gostaria muito de averiguá-la, uma vez que não é isso que se deduz do reconhecimento do financiamento que está escrito em cada artigo. Compreendo que pode haver outra alternativa em obter recursos para o grupo de pesquisa ou para manter algum grau de comprometimento que não o financiamento direto da pesquisa publicada, e neste caso é muito difícil avaliar cada caso. Por isso seu banco de dados deve ter dado muito trabalho para ser construído e sugiro que você o disponibilize para a comunidade.

      Eliminar
    3. Paulo,
      Quem mantem o CIB e o ISAAA? Todos sabem, é um dado conhecido. Precisa mais?

      Eliminar
    4. Paulo,
      Não se faça de i9ngênuo. Voce conhece as fontes de dados porque as multinacionais patrulham tudo e fornecem aos seus colaboradores, como é o seu caso, tudo o que sai e é publicado. Já que dizes não saber, o ISAAA, uma ONG internacional que é financiada pelas indústrias para exercer influencia política, cuja missão é promover a adoção de sementes transgenicas nos paises em desenvolvimento. O ISAAA é mantido pela Monsanto, Syngenta, Pioneer Hi-Bred, Cargill, Dow, DuPont, Bayer CropScience e CropLife International. Precisa dizer mais alguma coisa?

      Eliminar
  3. O ISAA não financia pesquisa, apenas divulga números, que podem ou não estar certos. Quanto às publicações, as multinacionais não controlam nada, se assim o fizessem, não saiam os artigos de Séralini, Chapella & Quist e muitos, muitos outros. As multi são poderosas, é claro, mas estão longe de ser o big brother do George Orwell.
    Quanto aos testas de ferro, divirta-se com o texto que preparei para os que nos acusam de ser paus mandados do social-imperialismo norte-americano.
    http://genpeace.blogspot.com.br/2013/05/transgenicos-e-financiamento-de.html

    Por fim, quando souber onde as multi estão depositando o dinheiro com o qual me pagam, por favor me avise, porque eu mesmo nunca vi um centavo dele. Deve estar indo prá conta de alguma ONG que me chama de testa de ferro e vendido... nunca se sabe quão maquiavélicas podem ser as multi!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Paulo,
      É óbvio que, felizmente, as multi ainda não controlam 100% e permitem que verdadeiros cientistas serios e não comprometidos como Séralini, Chapella & Quist, bem como Arpard Pusztai e outros ainda possam divulgar seus estudos. Provas de subornos e/ou propinas? Isso é como perguntar: Quem matou Kennedy? Ou Jango e Juscelino foram assassinados? Só o tempo dirá, porque os poderosos tem o poder do cala boca.~Mais uma vez me poupe; nãosefaça de bobo.

      Eliminar