Caros frequentadores do blog, desculpem o texto extenso mas é um assunto de extrema importância para nós latino americanos. Imprimam, leiam com calma e divulguem.
Por 150 anos, a história desta região, que se estende por dois hemisférios e vai de tundras congeladas a desertos ardentes e florestas tropicais húmidas, foi em grande parte determinada pelo que estava acontecendoem Washingto. Como disse uma vez o astuto ditador mexicano Porfirio Diaz, a grande tragédia da América é que está tão longe de Deus e tão perto dos EU
Mas hoje a América Latina já não é a mesma de há 20 anos. Governos de esquerda e progressistas presidem a maior parte da América do Sul. A China substituiu os EUA como o maior parceiro comercial da região, e o Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai e Venezuela estão unidos em um mercado comum, o Mercosul, que é o terceiro planeta. Outras cinco nações são membros associados. A União de Nações Sul-Americanas [Unasul] e da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos [CELAC] ignoram que velha relíquia da Guerra Fria, a Organização dos Estados Americanos- OEA. A CELAC inclui Cuba, mas exclui EUA e Canadá.
À primeira vista, a Doutrina de Monroe parece letra morta.
Por isso , as políticas do governo Obama para a América Latina são tão inquietadoras. Depois de décadas de paz e desenvolvimento económico, por que os EUA está envolvido num grande reforço militar na região? Por que Washington faz vista grossa para dois golpes bem sucedidos, e uma tentativa, na região, nos últimos três anos? Por que não se distância Washington das práticas predatórias dos chamados "fundos abutres", cuja ganância ameaça desestabilizar a economia da Argentina?
Como faz na África e Ásia, o governo de Obama militariza sua política externa na América Latina. Washington estendeu uma rede de bases da América Central até a Argentina. Colômbia tem agora sete bases maiores e há instalações militares dos EUA em Honduras, Costa Rica, Equador, Guatemala, Panamá e Belize. A Quinta Frota reativada, novamente, assombra o Atlântico sul. Há marines perseguindo traficantes de drogas na Guatemala. Existem Forças Especiais em Honduras e Colômbia. Quais são as suas missões? Quantos são? Não sabemos muito, porque grande parte desse desenvolvimento (desdobramento) está escondido(oculto) pelo manto da "segurança nacional".
A escalada militar é combinada com uma inquietante tolerância com os golpes. Quando os militares e as elites hondurenhas depuseram o presidente Manuel Zelaya em 2009, em vez de condenar a sua expulsão, o governo Obama pressionou - embora sem muito sucesso – para que as nações da América Latina reconhecessem o governo ilegalmente instalado. A Casa Branca também não disse nada sobre a tentativa de golpe contra o esquerdista Rafael Correa no Equador, no ano seguinte e recusou-se a condenar o golpe "parlamentar" contra o presidente progressiva do Paraguai, Fernando Lugo, o chamado "bispo vermelho".
Memórias sombriaas de golpes organizados e apoiados pelos EUA contra os governos do Brasil, Argentina, Chile e Guatemala são dificilmente esquecido no continente, como deixou claro um recente comentário do Ministro da Economia argentino Hernan Lorenzino. Chamando de " colonialismo legal" um recurso de uma Corte de Apelações dos EUA de que Buenos Aires deve pagar 1,3 bilhões de dólares em danos a dois credores de "fundos abutres", o ministro disse , " Só está faltando agora que [o juiz da Corte de Apelações] Griesa nos mande a Quinta Frota ".
Grande parte deste crescimento militar acontece por trás da retórica da guerra contra as drogas, mas um olhar para a localização de bases na Colômbia sugere que a proteção dos óleodutos tem mais a ver com a ordem de batalha das Forças Especiais dos EUA do que com os narcotraficantes.O Plano Colômbia, que já custou cerca de 4 bilhões de euros, foi concebido e capitaneado pela empresa de petróleo e gás, a Occidental Petroleum, com sedeem Los Angeles.
A Colômbia tem atualmente cinco milhões de pessoas deslocadas, o maior índice do mundo. Também é um lugar muito perigoso se você é um sindicalista, embora presume-se que Bogotá instituiu um Plano de Ação de Trabalho (PAL), como parte do Acordo de Comércio Livre (FTA / TLC) com Washington. Mas desde que o governo de Barack Obama disse que o governo da Colômbia está de conformidade com o PAL, a realidade é que os ataques têm aumentado. "O que aconteceu desde então [a declaração de conformidade dos EUA] é um aumento em retaliação contra quase todos os sindicatos e ativistas sindicais que realmente acreditavam no Plano de Ação do Trabalho", diz Sanchez-Garzoli Gimena da organização WOLA [Escritório de Washington para os Assuntos Latino Americanos]. A Human Rights Watch chegou a uma conclusão semelhante.
Um número crescente de líderes latino-americanos concluem que a guerra contra as drogas tem sido um grande desastre. Pelo menos 100 mil pessoas foram mortas ou desapareceram apenas no México, e o narcotráfico corrompe governos, forças policiais e militares da Bolívia até a fronteira dos EUA. E, para não pensar que este é um problema da América Latina, um número de agentes da lei no Texas foram recentemente acusados de cumplicidade no movimento de drogas do México para os EUA
A administração Obama deveria se juntar ao coro crescente de líderes regionais que decidiram analisar a questão da legalização e desmilitarização da guerra contra as drogas. Estudos recentes mostram que há um aumento acentuado na violência uma vez que os militares são parte do conflito e que, como demonstrado por Portugal e Austrália, a legalização não causou um aumento no número de viciados.
Uma importante iniciativa dos EUA na região é o Acordo Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA / NAFTA), embora tenha produzido pobreza, desarticulação social e até mesmo um aumento no tráfico de drogas. Em seu livro Drug War Mexico (Guerra Contra as Drogas no México), Peter Walt e Roberto indicam que a desregulamentação abriu as portas para os traficantes, um perigo sobre o qual tanto os Serviço de Alfândega como a Administração de Cumprimento das Leis sobre Drogas ( DEA - Enforcement Administration) advertiram em 1993.
Ao reduzir ou eliminar as tarifas, o NAFTA inundou mercado latinoamericano de milho barato subsidiado pelo governo dos EUA que levou milhões de pequenos agricultores à falência, obrigando-os a emigrar, para inundar cidades superpovoadas do país, ou se engajar na produção de culturas mais lucrativas, maconha e cocaína. Desde 1994, o ano do Nafta entrou em vigor, até 2000, cerca de dois milhões de agricultores mexicanos abandonaram suas terras e centenas de milhares de pessoas, por ano, migraram para os EUA em situação irregular.
De acordo com a organização humanitária Oxfam, o TLC Colômbia levará a uma queda de 16% na renda dos agricultores e 1,8 milhões de perda de receita de entre 48 e 70% para cerca de 400.000 pessoas que trabalham neste país por um salário mínimo de 328,08 dólares.
"O livre comércio" impede os países emergentes de proteger suas próprias indústrias e recursos, e de enfrentar o poder industrial dos EUA. Esse campo de jogo injusto leva à pobreza dos latino-americanos, mas os lucros enormes para as empresas americanas e de algumas das elites da região.
Washington deveria reconhecer que a América Latina experimenta novos modelos políticos e econômicos numa tentativa de reduzir a tradicional pobreza da região, o subdesenvolvimento e as divisões crônicas entre ricos e pobres. Em vez de tentar marginalizar líderes como Chávez, Correa, Evo Morales da Bolívia e Cristina Kirchner da Argentina, o governo Obama deveria aceitar o fato de que os EUA já não é mais o tão temido Colosso do Norte. Em qualquer caso, que está sendo marginalizado na região é os EUA, e não seus adversários.
Em vez de assinar leis estúpidas como "" Lei para combater o Irã no Hemisfério Ocidental "(inacreditável, mas é verdade!), a Casa Branca deveria estar apoiando o ingresso do Brasil como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, acabar com seu ilegal e imoral bloqueio sobre Cuba e exigir que a Grã-Bretanha acabe com o apoio a sua colônia nas Ilhas Malvinas (Falkland). A realidade é que a Grã-Bretanha não pode "possuir" terras a cerca de 15.000 quilometros de Londres só porque ele tem um exército superior. O colonialismo acabou.
E embora o governo não possa intervir diretamente ante o Tribunal de Apelação dos EUA , na atual disputa entre Argentina, Elliot Management e Aurélius Capital Management, a Casa Branca deve deixar claro que pensa que esses esforços dos "fundos abutres" para se beneficiar da crise econômica da Argentina de 2002 são insignificantes. Há também o aspecto prático que se "fundos abutres" obrigam Buenos Aires a pagar o valor total da dívida que eles compraram por 15 centavos de dólar, ameaçaram os esforços de países como a Grécia, Espanha, Irlanda e Portugal a enfrentar seus credores. Considerando que os bancos norte-americanos-incluindo os "abutres" – tiveram participação na crise, compete, particularmente, ao governo dos EUA apoiar o governo Kirchner neste assunto. E se a Quinta Frota está envolvida, poderia pensar em bombardear a sede da Elliot nas Ilhas Cayman.
Depois de séculos de exploração colonial e dominação econômica pelos EUA e Europa, a América Latina está finalmente mostrando seu verdadeiro valor. Ela está superando a recessão global de 2008 e os padrões de vida estão aumentando, em geral, em toda a região, especialmente, em países que Washington descreve como "esquerdistas". Hoje, as ligações da América Latina são mais com os BRICS-Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – que com os EUA e a região está construindo sua própria agenda internacional. Existe uma oposição unânime ao bloqueio de Cuba e, em 2010, o Brasil e a Turquia apresentaram o que é provavelmente a solução mais sensata até agora para acabar com a crise nuclear iraniana.
Durante os próximos quatro anos, a administração Obama tem a oportunidade de reescrever a história longa e vergonhosa dos EUA na América Latina e substituí-la por uma baseada no respeito mútuo e na cooperação. Ou pode usar as obscuras Forças Especiais, a subversão silenciosa e a intolerância. A decisão é nossa.
O VERGONHOSO LEGADO DA DOUTRINA MONROE -
Militarização da América Latina
Conn Hallinan
Em dezembro marcou o aniversário de 190 da Doutrina Monroe, a declaração política do presidente James Monroe que essencialmente converteu a América Latina em reserva exclusiva dos EUA, uma espécie de colônia. E no caso de alguém ter alguma dúvida sobre o que foi a famigerada Doutrina , considerem que desde 1843 os EUA interveio no México, Argentina, Chile, Haiti, Nicarágua, Panamá, Cuba, Porto Rico, Honduras, Bolivia,República Dominicana, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Uruguai, Granada, e Venezuela.
No caso da Nicarágua nove vêzes e em Honduras oito vezes .
Às vezes, a intrusão não foi adornada com sutilezas diplomáticas: a infantaria estadonidense atacando Castelo de Chapultepec, nos arredores da Cidade do México em 1847, marines perseguindo insurgentes na América Central, "Black Jack" Pershing perseguindo Pancho Villa em Chihuahua em 1916.
Outras vezes, a intervenção esteve encoberta pelas sombras, um suborno segredo, um gesto e um aceno a alguns generais, ou o estrangulamento de uma economia porque algum governo teve a ousadia de propor uma reforma ou uma redistribuição da riqueza.
Militarização da América Latina
Conn Hallinan
Em dezembro marcou o aniversário de 190 da Doutrina Monroe, a declaração política do presidente James Monroe que essencialmente converteu a América Latina em reserva exclusiva dos EUA, uma espécie de colônia. E no caso de alguém ter alguma dúvida sobre o que foi a famigerada Doutrina , considerem que desde 1843 os EUA interveio no México, Argentina, Chile, Haiti, Nicarágua, Panamá, Cuba, Porto Rico, Honduras, Bolivia,República Dominicana, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Uruguai, Granada, e Venezuela.
No caso da Nicarágua nove vêzes e em Honduras oito vezes .
Às vezes, a intrusão não foi adornada com sutilezas diplomáticas: a infantaria estadonidense atacando Castelo de Chapultepec, nos arredores da Cidade do México em 1847, marines perseguindo insurgentes na América Central, "Black Jack" Pershing perseguindo Pancho Villa em Chihuahua em 1916.
Outras vezes, a intervenção esteve encoberta pelas sombras, um suborno segredo, um gesto e um aceno a alguns generais, ou o estrangulamento de uma economia porque algum governo teve a ousadia de propor uma reforma ou uma redistribuição da riqueza.
Por 150 anos, a história desta região, que se estende por dois hemisférios e vai de tundras congeladas a desertos ardentes e florestas tropicais húmidas, foi em grande parte determinada pelo que estava acontecendo
Mas hoje a América Latina já não é a mesma de há 20 anos. Governos de esquerda e progressistas presidem a maior parte da América do Sul. A China substituiu os EUA como o maior parceiro comercial da região, e o Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai e Venezuela estão unidos em um mercado comum, o Mercosul, que é o terceiro planeta. Outras cinco nações são membros associados. A União de Nações Sul-Americanas [Unasul] e da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos [CELAC] ignoram que velha relíquia da Guerra Fria, a Organização dos Estados Americanos- OEA. A CELAC inclui Cuba, mas exclui EUA e Canadá.
À primeira vista, a Doutrina de Monroe parece letra morta.
Por isso , as políticas do governo Obama para a América Latina são tão inquietadoras. Depois de décadas de paz e desenvolvimento económico, por que os EUA está envolvido num grande reforço militar na região? Por que Washington faz vista grossa para dois golpes bem sucedidos, e uma tentativa, na região, nos últimos três anos? Por que não se distância Washington das práticas predatórias dos chamados "fundos abutres", cuja ganância ameaça desestabilizar a economia da Argentina?
Como faz na África e Ásia, o governo de Obama militariza sua política externa na América Latina. Washington estendeu uma rede de bases da América Central até a Argentina. Colômbia tem agora sete bases maiores e há instalações militares dos EUA em Honduras, Costa Rica, Equador, Guatemala, Panamá e Belize. A Quinta Frota reativada, novamente, assombra o Atlântico sul. Há marines perseguindo traficantes de drogas na Guatemala. Existem Forças Especiais em Honduras e Colômbia. Quais são as suas missões? Quantos são? Não sabemos muito, porque grande parte desse desenvolvimento (desdobramento) está escondido(oculto) pelo manto da "segurança nacional".
A escalada militar é combinada com uma inquietante tolerância com os golpes. Quando os militares e as elites hondurenhas depuseram o presidente Manuel Zelaya em 2009, em vez de condenar a sua expulsão, o governo Obama pressionou - embora sem muito sucesso – para que as nações da América Latina reconhecessem o governo ilegalmente instalado. A Casa Branca também não disse nada sobre a tentativa de golpe contra o esquerdista Rafael Correa no Equador, no ano seguinte e recusou-se a condenar o golpe "parlamentar" contra o presidente progressiva do Paraguai, Fernando Lugo, o chamado "bispo vermelho".
Memórias sombriaas de golpes organizados e apoiados pelos EUA contra os governos do Brasil, Argentina, Chile e Guatemala são dificilmente esquecido no continente, como deixou claro um recente comentário do Ministro da Economia argentino Hernan Lorenzino. Chamando de " colonialismo legal" um recurso de uma Corte de Apelações dos EUA de que Buenos Aires deve pagar 1,3 bilhões de dólares em danos a dois credores de "fundos abutres", o ministro disse , " Só está faltando agora que [o juiz da Corte de Apelações] Griesa nos mande a Quinta Frota ".
Grande parte deste crescimento militar acontece por trás da retórica da guerra contra as drogas, mas um olhar para a localização de bases na Colômbia sugere que a proteção dos óleodutos tem mais a ver com a ordem de batalha das Forças Especiais dos EUA do que com os narcotraficantes.O Plano Colômbia, que já custou cerca de 4 bilhões de euros, foi concebido e capitaneado pela empresa de petróleo e gás, a Occidental Petroleum, com sede
A Colômbia tem atualmente cinco milhões de pessoas deslocadas, o maior índice do mundo. Também é um lugar muito perigoso se você é um sindicalista, embora presume-se que Bogotá instituiu um Plano de Ação de Trabalho (PAL), como parte do Acordo de Comércio Livre (FTA / TLC) com Washington. Mas desde que o governo de Barack Obama disse que o governo da Colômbia está de conformidade com o PAL, a realidade é que os ataques têm aumentado. "O que aconteceu desde então [a declaração de conformidade dos EUA] é um aumento em retaliação contra quase todos os sindicatos e ativistas sindicais que realmente acreditavam no Plano de Ação do Trabalho", diz Sanchez-Garzoli Gimena da organização WOLA [Escritório de Washington para os Assuntos Latino Americanos]. A Human Rights Watch chegou a uma conclusão semelhante.
Um número crescente de líderes latino-americanos concluem que a guerra contra as drogas tem sido um grande desastre. Pelo menos 100 mil pessoas foram mortas ou desapareceram apenas no México, e o narcotráfico corrompe governos, forças policiais e militares da Bolívia até a fronteira dos EUA. E, para não pensar que este é um problema da América Latina, um número de agentes da lei no Texas foram recentemente acusados de cumplicidade no movimento de drogas do México para os EUA
A administração Obama deveria se juntar ao coro crescente de líderes regionais que decidiram analisar a questão da legalização e desmilitarização da guerra contra as drogas. Estudos recentes mostram que há um aumento acentuado na violência uma vez que os militares são parte do conflito e que, como demonstrado por Portugal e Austrália, a legalização não causou um aumento no número de viciados.
Uma importante iniciativa dos EUA na região é o Acordo Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA / NAFTA), embora tenha produzido pobreza, desarticulação social e até mesmo um aumento no tráfico de drogas. Em seu livro Drug War Mexico (Guerra Contra as Drogas no México), Peter Walt e Roberto indicam que a desregulamentação abriu as portas para os traficantes, um perigo sobre o qual tanto os Serviço de Alfândega como a Administração de Cumprimento das Leis sobre Drogas ( DEA - Enforcement Administration) advertiram em 1993.
Ao reduzir ou eliminar as tarifas, o NAFTA inundou mercado latinoamericano de milho barato subsidiado pelo governo dos EUA que levou milhões de pequenos agricultores à falência, obrigando-os a emigrar, para inundar cidades superpovoadas do país, ou se engajar na produção de culturas mais lucrativas, maconha e cocaína. Desde 1994, o ano do Nafta entrou em vigor, até 2000, cerca de dois milhões de agricultores mexicanos abandonaram suas terras e centenas de milhares de pessoas, por ano, migraram para os EUA em situação irregular.
De acordo com a organização humanitária Oxfam, o TLC Colômbia levará a uma queda de 16% na renda dos agricultores e 1,8 milhões de perda de receita de entre 48 e 70% para cerca de 400.000 pessoas que trabalham neste país por um salário mínimo de 328,08 dólares.
"O livre comércio" impede os países emergentes de proteger suas próprias indústrias e recursos, e de enfrentar o poder industrial dos EUA. Esse campo de jogo injusto leva à pobreza dos latino-americanos, mas os lucros enormes para as empresas americanas e de algumas das elites da região.
A Casa Branca tem continuado na política do governo Bush de satanização do presidente venezuelano Hugo Chavez, apesar do fato de que Chavez tenha sido eleito duas vêzes por grande maioria, e que seu governo tenha reduzido a pobreza no país. Segundo a ONU, a desigualdade na Venezuela é a mais baixa da América Latina, a pobreza foi reduzida à metade, a extrema pobreza em 70%. É o tipo de índice supostamente glorificados pelo governo Obama.
Quanto aos ataques de Hugo Chávez aos EUA, é dicicil culpar aos chavistas de um certo grau de paranóia, se considerarmos que os EUA apoiaram o golpe de 2002 contra ele, enviaram Forças Especiais e a CIA à vizinha Colombia, e adotam uma atitude apática frente aos golpes.
Quanto aos ataques de Hugo Chávez aos EUA, é dicicil culpar aos chavistas de um certo grau de paranóia, se considerarmos que os EUA apoiaram o golpe de 2002 contra ele, enviaram Forças Especiais e a CIA à vizinha Colombia, e adotam uma atitude apática frente aos golpes.
Washington deveria reconhecer que a América Latina experimenta novos modelos políticos e econômicos numa tentativa de reduzir a tradicional pobreza da região, o subdesenvolvimento e as divisões crônicas entre ricos e pobres. Em vez de tentar marginalizar líderes como Chávez, Correa, Evo Morales da Bolívia e Cristina Kirchner da Argentina, o governo Obama deveria aceitar o fato de que os EUA já não é mais o tão temido Colosso do Norte. Em qualquer caso, que está sendo marginalizado na região é os EUA, e não seus adversários.
Em vez de assinar leis estúpidas como "" Lei para combater o Irã no Hemisfério Ocidental "(inacreditável, mas é verdade!), a Casa Branca deveria estar apoiando o ingresso do Brasil como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, acabar com seu ilegal e imoral bloqueio sobre Cuba e exigir que a Grã-Bretanha acabe com o apoio a sua colônia nas Ilhas Malvinas (Falkland). A realidade é que a Grã-Bretanha não pode "possuir" terras a cerca de 15.000 quilometros de Londres só porque ele tem um exército superior. O colonialismo acabou.
E embora o governo não possa intervir diretamente ante o Tribunal de Apelação dos EUA , na atual disputa entre Argentina, Elliot Management e Aurélius Capital Management, a Casa Branca deve deixar claro que pensa que esses esforços dos "fundos abutres" para se beneficiar da crise econômica da Argentina de 2002 são insignificantes. Há também o aspecto prático que se "fundos abutres" obrigam Buenos Aires a pagar o valor total da dívida que eles compraram por 15 centavos de dólar, ameaçaram os esforços de países como a Grécia, Espanha, Irlanda e Portugal a enfrentar seus credores. Considerando que os bancos norte-americanos-incluindo os "abutres" – tiveram participação na crise, compete, particularmente, ao governo dos EUA apoiar o governo Kirchner neste assunto. E se a Quinta Frota está envolvida, poderia pensar em bombardear a sede da Elliot nas Ilhas Cayman.
Depois de séculos de exploração colonial e dominação econômica pelos EUA e Europa, a América Latina está finalmente mostrando seu verdadeiro valor. Ela está superando a recessão global de 2008 e os padrões de vida estão aumentando, em geral, em toda a região, especialmente, em países que Washington descreve como "esquerdistas". Hoje, as ligações da América Latina são mais com os BRICS-Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – que com os EUA e a região está construindo sua própria agenda internacional. Existe uma oposição unânime ao bloqueio de Cuba e, em 2010, o Brasil e a Turquia apresentaram o que é provavelmente a solução mais sensata até agora para acabar com a crise nuclear iraniana.
Durante os próximos quatro anos, a administração Obama tem a oportunidade de reescrever a história longa e vergonhosa dos EUA na América Latina e substituí-la por uma baseada no respeito mútuo e na cooperação. Ou pode usar as obscuras Forças Especiais, a subversão silenciosa e a intolerância. A decisão é nossa.
Sem comentários:
Enviar um comentário